结论：投资行为被认定为违法犯罪时，被告承诺的担保行为效力需分情况讨论，主要取决于担保行为本身的合法性、是否知情以及是否损害国家或第三方利益等因素。
分析：
担保行为本身的合法性：
- 如果担保行为本身符合法律法规的规定，比如担保合同内容合法、形式合规，且担保人具备相应的担保能力，那么该担保行为在形式上通常是有效的。
- 然而，如果担保行为本身存在违法性，比如担保合同内容违反法律强制性规定，或者担保方式不合法（如以非法财产进行担保），那么该担保行为可能自始无效。
对投资行为违法性的知情情况：
- 如果被告在提供担保时并不知道投资行为是违法犯罪的，且担保行为本身合法，那么该担保行为可能仍然有效。但需要注意的是，如果后续发现投资行为违法，且该违法行为影响了担保合同的履行（比如投资款项被追缴），那么担保人可能需要根据实际情况承担相应的责任。
- 如果被告在提供担保时明知投资行为是违法犯罪的，那么该担保行为可能因恶意串通损害国家、集体或第三方利益而无效。此外，被告还可能因参与违法犯罪活动而面临法律责任。
是否损害国家或第三方利益：
- 如果担保行为导致国家或第三方利益受损，比如担保人以非法财产进行担保，或者担保行为导致国家税收流失等，那么该担保行为可能因损害公共利益而无效。
- 在这种情况下，即使担保合同在形式上合法，也可能因为违反公序良俗或损害公共利益而被认定为无效。
法律建议：
- 对于原告而言，如果投资行为被认定为违法犯罪，且被告承诺了担保，原告应尽快咨询专业律师，评估担保行为的效力以及可能面临的法律风险。
- 如果担保行为有效，原告可以考虑通过法律途径追究被告的担保责任；如果担保行为无效，原告则需要根据实际情况调整诉讼策略，比如追究被告的其他法律责任或寻求其他救济途径。
- 对于被告而言，如果其确实提供了担保，且投资行为被认定为违法犯罪，被告应尽快咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的法律后果，以便及时采取应对措施。
可能后果：
- 如果担保行为有效且被告未履行担保责任，被告可能面临被强制执行的风险，包括财产被查封、冻结或拍卖等。
- 如果担保行为无效或被告因参与违法犯罪活动而面临法律责任，被告可能面临罚款、没收违法所得、刑事处罚等严重后果。
如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，可以直接向我咨询。