在公园饲养四只烈性犬咬人，可能涉及多个法律责任，需根据具体情节判断是否构成犯罪及量刑幅度，以下分情况说明：

1. 若仅构成民事侵权
   根据《民法典》第1245条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。即使受害人存在故意或重大过失（如主动挑衅），饲养人也可能需承担部分责任。此时需赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等，但不会涉及刑事处罚。

2. 若构成“过失以危险方法危害公共安全罪”
   若饲养人明知烈性犬具有攻击性，仍未采取有效约束措施（如未拴绳、未戴嘴套），导致犬只在公园等公共场所咬伤多人或造成严重后果（如重伤、死亡），可能触犯《刑法》第115条第二款。此罪为过失犯罪，量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

3. 若构成“以危险方法危害公共安全罪”
   若饲养人故意放任烈性犬攻击他人，或训练犬只主动攻击，主观上具有故意，可能触犯《刑法》第114条、第115条第一款。此罪为故意犯罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或重大财产损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

4. 若同时涉及其他罪名
   若饲养人存在伪造犬只免疫证明、违规饲养烈性犬等行为，可能同时触犯《治安管理处罚法》或地方性法规（如《XX市养犬管理条例》），需承担行政责任（如罚款、没收犬只）。若行为同时构成犯罪和行政违法，将依法追究刑事责任，行政处罚可折抵相应刑期。

关键情节影响量刑：

• 犬只数量（四只可能加重“危害公共安全”的认定）；
  
• 受害人数及伤情（重伤、死亡会显著提高量刑）；
  
• 饲养人主观状态（故意或过失）；
  
• 是否采取补救措施（如及时送医、赔偿）。

建议：若您或他人涉及此类事件，需立即报警并保留现场证据（如监控、证人证言），同时尽快联系律师协助处理刑事辩护或民事赔偿事宜。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。