关于收据是否必须是原件的问题，这实际上取决于收据的具体类型以及使用场景。

首先，从司法实践的角度来看，在民事诉讼等法律程序中，收据作为证据材料的一种，其原件通常具有更高的证明力。因为原件能够直接反映交易或事实的真实情况，减少因复制、篡改等带来的风险。人民法院在收到当事人提交的证据材料时，会仔细核对证据的名称、页数、份数、原件或者复印件等，并在收据上写明上述事项。这表明，在法律程序中，原件和复印件是被明确区分并分别处理的。

然而，这并不意味着所有情况下都必须使用原件。在某些特定场景下，如财政电子票据的推广使用，电子票据与纸质票据具有同等法律效力。根据财政部发布的新规，财政电子票据和纸质票据在财会监督、审计监督等方面均可作为重要依据，且各有关单位（如医保部门、商业保险单位）可以将财政电子票据作为报销入账和电子归档的合法凭证。这一规定体现了在数字化时代，电子票据的便捷性和法律效力得到了广泛认可。

因此，对于收据是否必须是原件的问题，不能一概而论。在需要高度证明力的法律程序中，如民事诉讼等，原件通常更受青睐；而在一些日常交易或行政管理中，如财政电子票据的使用场景，电子票据或复印件同样具有法律效力。

总的来说，是否需要使用原件取决于具体的使用场景和法律规定。在实际操作中，建议您根据具体情况咨询相关专业人士或机构，以确保收据的合法性和有效性。