法院依职权启动再审审查程序后，若发现案件不符合再审条件，将依法裁定终结审查程序，并维持原生效裁判的效力。具体分析如下：

1. 程序终结的法律依据
   根据《民事诉讼法》第211条及司法解释规定，法院依职权启动再审审查后，若经审查认为原判决、裁定“确有错误”的，应裁定再审；若认为“不符合再审条件”（如证据不足、法律适用无误、程序合法等），则应裁定终结审查程序。此裁定为终局性决定，当事人不得上诉。

2. 不符合再审条件的典型情形

   • 证据层面：再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决，或证据未达到“足以动摇原裁判”的证明标准。
     
   • 法律适用：原判决适用法律虽存在争议，但未达到“明显错误”程度，或符合司法解释的例外规定。
     
   • 程序瑕疵：原审判程序存在轻微瑕疵（如超期举证），但未影响案件公正审理。
     
   • 主体资格：再审申请人非原案当事人或其权利义务承受人，或超过法定申请期限。

3. 终结审查后的法律后果

   • 原裁判效力维持：终结审查裁定生效后，原判决、裁定继续具有法律效力，当事人需履行裁判确定的义务。
     
   • 救济途径限制：当事人不得以同一事由再次申请再审，但可通过抗诉、检察建议等法定监督程序寻求救济（需符合《民事诉讼法》第215条等规定）。
     
   • 执行程序恢复：若原裁判涉及执行，终结审查后执行程序可继续推进，当事人可依法申请强制执行。

4. 实务建议

   • 对当事人：若法院裁定终结审查，建议委托律师对原案进行全面复盘，评估是否存在其他再审事由（如新证据、司法解释更新等），或通过信访、检察监督等渠道表达诉求。
     
   • 对法院：需在裁定书中详细说明终结审查的理由，避免因说理不充分引发当事人质疑，同时注意保障当事人的程序参与权（如听证、质证等）。

提示：再审审查程序具有严格的法定条件限制，法院裁定终结审查通常意味着原裁判在法律层面已无修正空间。若您对具体案件的再审可能性存疑，可直接向我提供案情细节，我将结合证据规则与司法实践为您分析。