二审判决书认定为“事实清楚但适用法律不当”，这通常意味着二审法院在审查案件时，认为一审法院在认定案件事实上没有错误，但在选择和适用法律条款上出现了偏差或错误。以下是对这一问题的详细解释：

1. 事实清楚的含义：

   • “事实清楚”指的是二审法院认为一审法院在审理案件过程中，对案件事实的认定是准确无误的。这包括了对案件发生的时间、地点、人物、行为以及结果等关键要素的认定，都符合实际情况，没有遗漏或错误。

2. 适用法律不当的含义：

   • “适用法律不当”则指的是一审法院在认定事实的基础上，选择并适用了错误的法律条款或法律解释。这可能是由于对法律条文的理解不准确、对法律原则的把握不恰当，或者是在法律适用上存在疏忽或错误。

3. 二审法院的处理方式：

   • 当二审法院认为一审法院“事实清楚但适用法律不当”时，它通常会根据具体情况采取不同的处理方式。如果错误较为轻微，且不影响案件的最终结果，二审法院可能会直接纠正法律适用上的错误，并维持原判的其他部分。如果错误较为严重，且可能影响案件的公正裁决，二审法院则可能会撤销原判，发回一审法院重新审理，或者直接改判。

4. 对当事人的影响：

   • 对于当事人来说，二审法院的这一认定可能意味着案件的结果将发生改变。如果二审法院纠正了法律适用上的错误，并维持了原判的其他部分，那么当事人可能需要接受这一结果。如果二审法院撤销了原判并发回重审，或者直接改判，那么当事人则可能面临新的诉讼程序和结果。

5. 法律建议：

   • 如果你作为当事人或代理人遇到了这种情况，我建议你首先仔细研究二审法院的判决书，了解法院对事实认定和法律适用的具体意见。然后，你可以根据这些意见来评估案件的可能结果，并考虑是否需要进一步采取法律行动，如申请再审或提起上诉等。当然，在这个过程中，寻求专业律师的帮助是非常重要的，因为律师能够为你提供更具体、更专业的法律建议。

总结来说，二审判决书认定为“事实清楚但适用法律不当”是一个相对复杂的情况，它涉及到对案件事实的认定和对法律条款的适用。如果你遇到了这种情况，不要慌张，仔细研究判决书，并考虑寻求专业律师的帮助来评估案件的可能结果和采取进一步的法律行动。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。