“原一审、二审裁定事实不清，适用法律错误”这句话是说得通的，且在法律实践中是常见的对裁判文书进行批评或申请再审的理由。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律术语的准确性：

   • “事实不清”指的是法院在审理案件时，对案件事实的认定存在模糊、不明确或遗漏重要事实的情况。这是法律文书评价中常用的术语，用于指出裁判文书在事实认定方面的不足。
   • “适用法律错误”则是指法院在裁判过程中，错误地选择了应适用的法律条款，或者对法律条款的理解、解释存在偏差，导致裁判结果的不公正。这同样是法律文书评价中的重要术语。

2. 法律实践中的应用：

   • 在申请再审或上诉等法律程序中，当事人或其代理人常常会以“原一审、二审裁定事实不清，适用法律错误”为由，提出对原裁判文书的异议，请求上级法院对案件进行重新审理。
   • 法院在审查再审申请或上诉案件时，也会重点审查原裁判文书是否存在事实认定不清或法律适用错误的问题，以决定是否启动再审程序或改判案件。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果原一审、二审裁定确实存在事实不清或适用法律错误的情况，那么当事人有权通过申请再审或上诉等法律途径寻求救济。
   • 上级法院在审查后，如果认为原裁判文书存在上述问题，可能会裁定撤销原裁判，发回重审或直接改判，以维护当事人的合法权益和法律的公正实施。

4. 实际案例与司法解释：

   • 在实际的法律实践中，有许多案例都涉及到了对原裁判文书“事实不清，适用法律错误”的批评和纠正。这些案例为当事人提供了类似的救济途径和法律依据。
   • 同时，相关的司法解释也明确规定了，如果原裁判文书存在事实认定不清或法律适用错误的情况，上级法院应当依法予以纠正。

总结与建议：

• “原一审、二审裁定事实不清，适用法律错误”这句话在法律上是说得通的，且是常见的对裁判文书进行批评或申请再审的理由。
• 如果您认为原一审、二审裁定存在上述问题，并希望寻求法律救济，建议您及时收集相关证据和材料，向有管辖权的法院提出再审申请或上诉。
• 在整个过程中，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。