结论：养老院未进行紧急救助，负责人是否承担刑事责任，需根据具体情况判断，可能涉及过失致人重伤罪、过失致人死亡罪或玩忽职守罪等，但并非所有未救助情况都会导致刑事责任。

分析：

1. 刑事责任的基础：

   • 刑事责任通常要求行为人存在故意或过失，且其行为与危害结果之间存在因果关系。在养老院未进行紧急救助的情境中，若负责人明知存在紧急情况而故意不救助，或因疏忽大意、过于自信的过失导致未救助，且该未救助行为与老人受伤或死亡等危害结果之间存在因果关系，则可能构成犯罪。

2. 可能涉及的罪名：

   • 过失致人重伤罪：如果养老院负责人因过失未及时救助，导致老人受到重伤，可能构成此罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
   • 过失致人死亡罪：若因未及时救助导致老人死亡，可能构成此罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
   • 玩忽职守罪：如果养老院负责人是国家工作人员，且因玩忽职守导致老人受到严重伤害或死亡，可能构成此罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

3. 不构成刑事责任的情况：

   • 如果养老院负责人已经尽到了合理的救助义务，但由于客观条件限制（如医疗条件不足、救援人员无法及时到达等）导致未能及时救助，且该未救助行为与危害结果之间不存在直接因果关系，则可能不构成犯罪。
   • 如果养老院负责人对紧急情况并不知情，或者虽然知情但因不可抗力（如自然灾害、突发事件等）无法及时救助，也可能不构成犯罪。

4. 法律建议：

   • 对于养老院负责人而言，应建立健全紧急救助机制，确保在老人发生紧急情况时能够及时、有效地进行救助。
   • 同时，应加强对员工的培训，提高员工的应急处理能力和法律意识，避免因疏忽大意或过于自信的过失导致未救助情况的发生。
   • 若发生未救助情况，应立即采取补救措施，并积极配合相关部门的调查和处理工作。

后续行动建议：

• 如果您是养老院负责人或相关人员，且面临此类情况，建议立即咨询专业律师，了解具体法律责任和应对策略。
• 若您是受害者家属，认为养老院负责人存在过失或故意不救助行为，可向相关部门报案或提起民事诉讼，要求赔偿损失并追究刑事责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。