结论：仅从新闻背景所披露的信息来看，部分桥梁设计存在不合规的情况，且这种不合规行为与桥梁垮塌等事故的发生存在紧密关联，相关责任主体需承担相应的法律责任。
一、新闻背景中桥梁设计不合规的具体表现
- 陕西桥梁垮塌事故
- 监理单位违规同意施工单位不按图纸施工，将系梁抬升，实际情况与设计不符却按原施工图进行验收，还在竣工前复测检验时违规签字同意。这表明设计要求未得到严格遵循，施工过程偏离了设计规范，严重影响了桥梁的结构安全，属于设计合规性在施工和监理环节的失效。
- 第三方试验检测单位项目负责人发现事发桥梁实际桩长与设计不符，擅自修改桩长和原始超声波图形，公司发现后也未纠正并出具检测报告。这种对设计关键参数（桩长）的篡改行为，直接破坏了设计的准确性和科学性，使得桥梁的基础承载能力无法达到设计要求，是典型的设计合规性被严重破坏的情况。
- 四川省阿坝州马尔康市红旗大桥垮塌事故
- 中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司未严格按相关要求开展水库坍岸工程地质勘察，未组织桥梁岸坡稳定性评价，未查明该区域工程地质条件。在初步设计阶段，采用了工程可行性研究阶段勘察成果，并未实施钻孔；在施工图设计阶段，钻孔应不少于22个，实际钻孔仅2个，数量严重不足。还伪造未钻孔的岩芯相关数据，导致工程地质勘察报告失实。地质勘察是桥梁设计的重要基础，勘察不充分、数据造假等行为使得设计缺乏可靠依据，设计成果必然无法保证桥梁的安全性，严重违反了设计合规性要求。
二、桥梁设计不合规可能涉及的法律责任
- 行政责任
- 依据相关法律法规，对于违反桥梁设计规范的行为，监管部门有权对涉事单位进行行政处罚。如新闻中提到的陕西省交通运输厅对北京华宏工程咨询有限公司、陕西交控工程技术有限公司（原陕西交建公路工程试验检测有限公司）以及相关责任人进行了行政处罚；青海省应急管理部门对大桥局七公司进行了行政处罚；山东省应急管理厅依法对鸿德公司作出吊销安全生产检测检验机构资质，没收违法所得，并处罚款的行政处罚等。这些处罚措施旨在惩罚违规行为，维护行业秩序和公共安全。
- 刑事责任
- 如果桥梁设计不合规行为导致了严重后果，如重大人员伤亡和财产损失，相关责任人可能构成犯罪，需承担刑事责任。例如，陕西桥梁垮塌事故中，涉事项目旁站监理、涉事第三方试验检测服务项目负责人涉嫌刑事犯罪，被司法机关采取强制措施；西成铁路尖扎黄河特大桥施工项目事故中，大桥局七公司总工程师和施工项目部经理、副总工程师、物机部部长等人涉嫌重大责任事故罪，被移送司法机关处理；四川省阿坝州马尔康市红旗大桥垮塌事故中，成勘院相关责任人员已被公安机关采取强制措施等。这些案例表明，严重的设计不合规行为可能触犯刑法，相关人员将面临严厉的刑事制裁。
- 民事责任
- 因桥梁设计不合规导致事故发生，给受害者造成人身伤害和财产损失的，受害者有权要求相关责任主体承担民事赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、财产损失等。责任主体可能包括设计单位、施工单位、监理单位等，具体根据各主体在事故中的过错程度来确定赔偿责任的大小。
三、对公众和行业的启示
- 对公众
- 公众应增强安全意识，关注桥梁等基础设施的安全状况。在发现桥梁存在异常情况，如裂缝、变形、晃动等时，应及时向相关部门报告。同时，要积极支持和参与对安全生产领域弄虚作假行为的举报，共同维护公共安全。
- 对行业
- 企业层面：桥梁设计、施工、监理等相关企业应严格遵守法律法规和行业规范，加强内部管理，建立健全质量保证体系和安全管理制度。加强对从业人员的培训和教育，提高其法律意识和业务水平，确保每一个环节都符合设计合规性要求。
- 监管层面：监管部门要进一步加强监管力度，深化隐患排查和事故灾害调查，严肃惩戒造假问题。严把行政审批关，从源头杜绝行业乱象。健全内外监督机制，构建社会共治格局，形成全方位、多层次的监管体系，保障桥梁等基础设施的建设质量和安全。
如果你有关于桥梁设计合规性方面的具体法律问题，或者涉及相关纠纷需要处理，可以直接向我咨询。