自己施工并自己聘请监理的行为，在法律层面是合规的，但需满足一定条件并注意潜在风险。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律合规性角度

• 自主权基础：根据《民法典》及《建筑法》相关规定，建设单位（即业主）有权自主选择施工方和监理方。若你作为业主自行组织施工（如自建房、小型装修工程），并自行聘请监理监督施工质量，法律并未禁止这种行为。
• 资质要求：关键在于监理是否具备法定资质。若工程属于必须监理的项目（如大型公共建筑、住宅小区等），监理单位需具备相应资质（《建设工程监理范围和规模标准规定》）。若你聘请的是无资质的个人或单位，可能面临行政处罚（如罚款、停工整改）。
• 例外情形：若工程属于农民自建低层住宅（《建筑法》第83条），或你具备施工资质并自行施工（如个人承包小型工程），则无需强制监理，此时自行聘请监理属于合法行为。

2. 潜在风险角度

• 责任划分风险：若监理是你雇佣的第三方，其与施工方无隶属关系，理论上可独立监督。但若监理由你直接管理（如亲属或员工兼任），可能因利益关联导致监督失效，一旦出现质量问题，你作为业主可能需承担主要责任。
• 合同风险：需与监理签订书面合同，明确权责（如监理范围、验收标准、违约责任）。若合同条款模糊，可能引发纠纷（如监理未及时发现隐患导致事故，你难以追责）。
• 行政监管风险：若工程需报建但未履行手续（如未取得施工许可证），即使自行监理，也可能因“未批先建”被处罚，与监理行为无关。

3. 操作建议

• 明确工程性质：先确认工程是否需强制监理（可咨询当地住建部门）。若需监理，务必选择有资质的单位或个人。
• 签订规范合同：与监理签订书面协议，约定监督内容（如材料验收、工序检查）、报告义务（如定期提交监理日志）及违约责任（如未履职的赔偿条款）。
• 保留证据：要求监理出具书面验收报告，施工过程留存照片、视频等证据，以备纠纷时使用。
• 考虑替代方案：若工程规模小、风险低，可自行学习施工规范并邀请第三方机构阶段性验收（如质检站），降低监理成本。

总结：自行施工并聘请监理本身合法，但需确保监理资质合规、合同权责清晰，并注意工程报建手续。若有具体工程类型或合同条款需要进一步分析，可直接向我咨询。