结论概述：
结合新闻背景，工程机械行业在5月内外需继续超预期，头部企业如三一重机、徐工挖机、柳工等相继宣布涨价，涨价幅度约5%，理由均为原材料价格上涨。针对用户提出的“工程机械5月超预期，企业涨价是否侵犯消费者公平交易权”的问题，企业涨价行为本身并不直接构成对消费者公平交易权的侵犯，但需确保涨价行为符合相关法律法规，且未利用市场优势地位进行不公平交易。以下从多个维度进行详细分析：
一、公平交易权的法律基础
公平交易权是消费者在购买商品或接受服务时，享有公正、合理地进行市场交换行为的权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条：“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。”
二、企业涨价行为的合法性分析
市场供需关系：
- 工程机械行业的涨价行为通常与市场供需关系紧密相关。当原材料价格上涨、生产成本增加时，企业为了维持正常运营和利润水平，可能会选择涨价。这种涨价行为是市场机制下的正常反应，不直接构成对消费者公平交易权的侵犯。
合同自由原则：
- 在市场经济中，合同自由是基本原则之一。企业和消费者在交易过程中，有权根据市场情况和自身需求协商确定交易价格。只要涨价行为是在双方自愿、平等的基础上进行的，且未违反法律法规的强制性规定，就应当被视为合法。
反垄断与反不正当竞争：
- 企业涨价行为需确保不违反反垄断法和反不正当竞争法的相关规定。例如，企业不得利用市场优势地位进行价格垄断或操纵市场价格，损害消费者和其他经营者的合法权益。在工程机械行业，如果头部企业联合涨价或利用市场支配地位进行不公平交易，则可能构成违法行为。
三、新闻背景下的具体分析
涨价原因：
- 根据新闻背景，三一重机、徐工挖机、柳工等企业的涨价理由均为原材料价格上涨。这种涨价行为是基于成本增加的合理反应，且涨价幅度相对一致（约5%），未出现异常波动或恶意涨价的情况。
市场反应：
- 工程机械行业的涨价行为并未引发市场恐慌或消费者强烈不满。相反，由于行业内外需继续超预期，市场对工程机械产品的需求仍然旺盛。这表明涨价行为在一定程度上被市场所接受和消化。
行业趋势：
- 工程机械行业的涨价行为可能反映了行业价格战趋缓、转向良性发展的趋势。随着行业竞争的加剧和成本压力的增大，企业更加注重产品质量和服务水平的提升，而非单纯依靠价格战来争夺市场份额。这种趋势有助于促进行业的健康发展。
四、对消费者的建议
了解市场行情：
- 消费者在购买工程机械产品时，应充分了解市场行情和价格走势，以便在交易过程中做出明智的决策。
比较不同品牌：
- 消费者可以比较不同品牌、不同型号的产品价格和质量，选择性价比最高的产品进行购买。
关注合同条款：
- 在签订购买合同时，消费者应仔细阅读合同条款，确保合同中明确约定了产品价格、质量标准、交货时间等关键信息，以维护自身合法权益。
五、对企业的建议
遵守法律法规：
- 企业在涨价过程中应严格遵守相关法律法规的规定，确保涨价行为的合法性和合规性。
透明公开：
- 企业应向消费者透明公开涨价的原因和依据，增强消费者的信任感和满意度。
提升服务质量：
- 企业应注重提升产品质量和服务水平，以赢得消费者的认可和忠诚度。在涨价的同时，通过提供更好的产品和服务来弥补价格上的差异。
综上所述，工程机械行业的涨价行为本身并不直接构成对消费者公平交易权的侵犯。然而，企业和消费者都应关注涨价行为的合法性和合规性，确保交易过程的公正、合理和透明。