采购方在不知道供货方提供的增值税发票是虚开的情况下，一般不承担连带责任，但需满足一定条件且可能面临其他法律风险。以下从不同角度为你详细分析：

1. 不承担连带责任的情况

• 主观无过错原则：根据我国法律，承担连带责任通常需要行为人存在主观过错（故意或重大过失）。如果采购方在取得虚开发票时，已尽到合理的审查义务（如核对供货方资质、合同条款、发票信息等），且无证据表明其明知或应知发票为虚开，则不应承担连带责任。
• 善意取得制度：在税务领域，若采购方符合“善意取得虚开发票”的条件（如交易真实、发票形式合法、无主观恶意），税务机关可能仅对供货方进行处罚，而不追溯采购方的责任。但需注意，善意取得需满足严格条件，如交易价格合理、资金流向正常等。

2. 可能承担责任的情况

• 未尽审查义务：如果采购方未对供货方资质、发票真实性等进行基本审查（如未核对税务登记证、未通过官方渠道验证发票信息），可能被认定为存在过失，需承担相应责任。
• 资金回流或交易异常：若采购方与供货方存在资金回流、交易价格明显偏低等异常情况，可能被推定为“明知或应知”发票为虚开，从而承担连带责任。
• 税务合规风险：即使不承担连带责任，采购方仍可能因使用虚开发票导致进项税额不得抵扣、需补缴税款及滞纳金，甚至面临行政处罚（如罚款）。

3. 法律建议

• 加强事前审查：在交易前核实供货方资质、税务登记信息，并通过税务机关官方渠道验证发票真实性。
• 完善合同条款：在合同中明确约定发票类型、开具时间及违约责任，要求供货方提供发票保证函或承诺书。
• 留存交易证据：保存合同、付款凭证、物流单据等，以证明交易真实性，避免被认定为“恶意取得”。
• 及时咨询税务机关：若对发票真实性存疑，可主动向税务机关咨询或举报，降低自身风险。

4. 典型案例参考

• 某法院判决中，采购方因未核对供货方税务登记证、未留存交易凭证，被认定存在过失，需承担部分税款补缴责任。
• 另一案例中，采购方通过官方渠道验证发票真实性且交易价格合理，最终被认定为“善意取得”，无需承担连带责任。

总结：采购方是否承担连带责任，关键在于是否尽到合理审查义务及是否存在主观过错。建议企业在交易中严格遵守税务合规要求，降低法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询合同纠纷或税务合规相关问题。