关于三十年前的命案今落网会如何判的问题，这主要取决于案件的具体情况、证据的充分性以及法律适用等多个因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：
追诉时效的问题：
- 根据我国《刑法》的规定，犯罪的追诉时效期限是根据法定最高刑来确定的。对于可能判处无期徒刑或死刑的犯罪，追诉时效期限为二十年。然而，如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。因此，对于三十年前的命案，如果已经过了二十年的追诉时效，但最高人民检察院核准追诉的，仍然可以追究刑事责任。
证据的充分性：
- 无论案件过去了多久，定罪量刑的关键在于证据的充分性和确凿性。如果三十年后落网，但能够收集到充分、确凿的证据证明犯罪嫌疑人的罪行，那么法院仍然可以依法进行审判并作出判决。
- 反之，如果证据不足或存在瑕疵，那么即使案件被追诉，也可能因为证据问题而无法定罪。
法律适用的变化：
- 法律是不断发展和变化的。三十年前和现在的法律可能存在差异。在审判时，法院会根据案件发生时的法律以及现行有效的法律进行综合考量，以确定适用的法律条款和量刑标准。
- 如果案件发生时的法律与现行法律存在冲突或差异，法院会依据法律适用的原则进行裁决，通常会更倾向于适用对犯罪嫌疑人更为有利的法律（在符合追诉条件的前提下）。
犯罪嫌疑人的态度和行为：
- 犯罪嫌疑人在案件中的态度和行为也会影响判决结果。如果犯罪嫌疑人能够主动投案自首、如实供述罪行、积极赔偿被害人损失等，这些情节都可能作为量刑时的考虑因素，从而影响最终的判决结果。
针对你的情况，我建议：
- 如果你是案件的相关当事人或家属，建议尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律适用，以便更好地维护自己的合法权益。
- 如果你是对法律问题感兴趣的普通公众，那么需要明确的是，每个案件都有其独特性和复杂性，不能简单地根据时间或案件类型来预测判决结果。在面对类似问题时，应寻求专业法律意见，以便更准确地了解法律后果和应对策略。
最后，我想强调的是，法律是公正和严肃的，它不会因为时间的流逝而轻易改变对犯罪行为的评判。无论案件过去了多久，只要证据充分、法律适用正确，犯罪嫌疑人都将受到应有的法律制裁。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。