结论：在“正常推门碎了”这一情境下，顾客是否需要赔偿，并非一概而论，而是取决于多个因素，包括门的损坏原因、顾客的行为是否构成过错以及商家是否存在过错等。以下是对这一问题的详细分析：
门的损坏原因：
- 如果门的损坏是由于门本身的质量问题或老化导致的，而非顾客的行为直接造成，那么顾客通常不需要承担赔偿责任。因为这种情况下，门的损坏是商家应当预见并承担的风险。
- 如果门的损坏是由于顾客的不当行为（如用力过猛、使用不当工具等）直接导致的，那么顾客可能需要承担一定的赔偿责任。
顾客的行为是否构成过错：
- 过错是侵权责任的一个重要构成要件。如果顾客在推门时没有尽到合理的注意义务，导致门损坏，那么顾客的行为就构成了过错，应当承担相应的赔偿责任。
- 然而，如果顾客在推门时已经尽到了合理的注意义务，且门损坏是由于不可抗力或商家过错导致的，那么顾客就不需要承担赔偿责任。
商家是否存在过错：
- 商家有义务提供安全、完好的设施供顾客使用。如果商家未能尽到这一义务，如未及时维修损坏的门、未设置明显的警示标志等，导致顾客在正常使用过程中门损坏，那么商家应当承担相应的责任。
- 在这种情况下，即使顾客的行为在一定程度上导致了门的损坏，但由于商家的过错在先，顾客的赔偿责任也可能会相应减轻或免除。
法律建议：
- 对于顾客而言，在推门等日常行为中应当尽到合理的注意义务，避免使用不当力量或工具导致设施损坏。如果确实因为自己的行为导致了门的损坏，应当主动与商家沟通并承担相应的赔偿责任。
- 对于商家而言，应当定期检查并维护设施的安全性和完好性，及时维修损坏的门等设施，并设置明显的警示标志以提醒顾客注意。如果因为商家的过错导致了门的损坏或顾客受伤等后果，商家应当承担相应的法律责任。
可能的法律后果：
- 如果顾客需要承担赔偿责任，赔偿金额通常根据门的实际损失价值、顾客的过错程度以及商家的过错程度等因素综合确定。
- 如果商家需要承担责任，可能面临赔偿顾客损失、承担维修费用等法律后果。同时，如果商家的行为构成欺诈或违反消费者权益保护法等法律法规，还可能面临行政处罚等法律后果。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。