判定正当防卫需综合考虑以下核心条件，只有全部满足时才能成立：
1. 前提条件：存在现实的不法侵害
- 法律要求：不法侵害必须是客观真实存在的违法行为（包括犯罪行为和一般违法行为），不能是防卫人主观臆想或推测的。
- 举例：若甲误以为乙要攻击自己而先动手，但乙实际并无侵害意图，甲的行为构成“假想防卫”，不成立正当防卫。
- 特殊情形：对精神病人、未成年人实施的侵害行为，可实施正当防卫；但贪污、渎职等不具有紧迫性的犯罪，一般不适用。
2. 时间条件：不法侵害正在进行
- 开始时间：以侵害人着手实施侵害行为为标志（如举刀砍人）。若侵害虽未着手但已形成紧迫危险（如持刀逼近），也可视为开始。
- 结束时间：侵害行为终止、侵害人丧失侵害能力或逃离现场时，防卫必须停止。
- 举例：若甲被乙持刀追砍，甲在逃跑过程中反击属于正当防卫；但若乙已停止追赶，甲再返回攻击则不成立。
3. 主观条件：具有防卫意图
- 法律要求：防卫人必须出于保护合法权益的目的，而非报复或故意伤害。
- 排除情形：
- 防卫挑拨：故意激怒对方侵害后以“防卫”为名反击（如甲辱骂乙引其动手，再重伤乙）。
- 相互斗殴：双方均具有攻击意图，不成立正当防卫（但若一方已停止斗殴，另一方继续攻击的除外）。
4. 对象条件：针对不法侵害人本人
- 法律要求：防卫行为必须直接针对实施侵害的人，不能对无辜第三人或未参与侵害的同伙进行。
- 举例：若甲被乙追杀，甲将路人丙推倒阻挡乙，甲的行为不成立正当防卫。
5. 限度条件：防卫行为适当且必要
- 一般规则：防卫手段应与侵害手段、强度、危害后果相适应，不能明显超过必要限度。
- 特殊规则（无限防卫权）：对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成侵害人伤亡的，不负刑事责任。
- 举例：
- 若甲被乙轻微殴打，甲持刀将乙刺成重伤，属于防卫过当。
- 若甲被乙持刀砍杀，甲夺刀反击致乙死亡，属于特殊正当防卫。
法律后果与风险提示
- 成立正当防卫：不负刑事责任。
- 防卫过当：需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚（如故意伤害致人重伤，可能判3年以下有期徒刑，但可适用缓刑）。
- 假想防卫/事后防卫：可能构成故意犯罪或过失犯罪（如误伤他人可能涉嫌故意伤害，事后反击可能涉嫌故意杀人）。
实务建议
- 保留证据：立即报警并保护现场，通过监控、证人、伤情鉴定等证明侵害行为的存在和防卫的必要性。
- 避免过度反击：在侵害停止后立即停止防卫，防止从“防卫者”转变为“侵害者”。
- 咨询专业律师：若涉及重伤、死亡等严重后果，需第一时间委托律师介入，通过法律程序争取正当防卫认定。
如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合案情进一步分析。