纪检委自述材料本身不具有直接的法律效力，但在特定情况下可作为证据使用，其效力取决于材料的真实性、合法性及与案件的关联性。具体分析如下：

1. 自述材料的性质
   纪检委自述材料通常是涉案人员或相关人员向纪检监察机关主动提交的书面陈述，内容可能涉及自身行为、他人问题或案件线索。从法律属性看，它属于“书证”或“当事人陈述”范畴，但需满足证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）才能被采信。

2. 效力认定标准

   • 真实性：材料内容需与客观事实一致，若存在虚假陈述，可能被排除甚至追究法律责任（如《刑法》第305条伪证罪）。
     
   • 合法性：材料需通过合法程序获取（如自愿提交、纪检监察机关依法调查），若通过胁迫、诱供等非法手段取得，可能被认定为非法证据。
     
   • 关联性：材料需与案件事实直接相关，若内容与案件无关，则不具备证明力。

3. 在纪检监察程序中的效力

   • 线索来源：自述材料可能成为纪检监察机关启动调查的线索，但需进一步核实。
     
   • 证据补充：若材料内容与其他证据（如物证、证人证言）相互印证，可增强证明力；若孤立存在，则效力较弱。
     
   • 量纪参考：在党纪政务处分中，自述材料可能作为认定违规违纪事实的参考，但需结合其他证据综合判断。

4. 在司法程序中的效力

   • 刑事诉讼：若案件移送司法机关，自述材料需经法庭质证。若符合证据规则，可作为定案依据；若存在瑕疵，可能被要求补正或排除。
     
   • 民事/行政诉讼：若材料涉及民事纠纷或行政争议，需满足《民事诉讼法》《行政诉讼法》对证据的要求，否则可能不被采信。

建议：若您或他人涉及纪检委调查，提交自述材料前应谨慎核实内容，避免虚假陈述；若材料被用作证据，可委托律师协助审查其合法性及证明力，维护合法权益。如有具体案件，可直接向我咨询细节。