结论：在此情况下，工人受伤的责任归属需根据房主与包工头之间的法律关系以及房主是否存在过错来综合判断。一般来说，包工头作为雇主需承担主要责任，但房主若存在选任、指示或安全保障过失，也可能需承担相应责任。
一、法律关系分析
雇佣关系：
- 若包工头直接雇佣工人施工，那么工人与包工头之间形成雇佣关系。根据《民法典》第1192条，包工头作为雇主，需对工人因劳务受到的损害承担无过错责任，即无论包工头是否存在过错，均需对工人的受伤负责。
- 在此情况下，如果房主明知包工头无资质或存在其他选任过失，或者房主在指示施工时存在过错（如要求违规操作），那么房主可能需承担相应的补充责任。
承揽关系：
- 若房主将工程整体发包给包工头，且包工头自主管理工人施工，那么房主与包工头之间形成承揽合同关系。在此情况下，房主通常不直接对工人的受伤负责，除非房主存在定作、指示或选任过失。
- 例如，如果房主要求包工头进行危险作业但未提供必要的防护措施，或者房主明知包工头无资质仍委托其施工，那么房主可能需因未尽到安全保障义务而承担责任。
二、责任主体及法律依据
- 包工头责任：作为雇主，包工头需对工人受伤承担无过错责任，依据《民法典》第1192条。
- 房主补充责任：若房主存在选任、指示或安全保障过失，需承担相应补充责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定（虽未直接引用具体条款，但该解释中明确了定作人责任的相关内容）。
三、实际处理建议
证据收集：
- 收集工人与包工头之间的雇佣关系证据，如工资支付记录、工作安排等。
- 查明房主是否存在过错，如书面协议、现场照片、沟通记录等。
协商赔偿：
- 优先与包工头协商解决，明确其作为雇主的赔偿责任。
- 若包工头无力赔偿或拒绝赔偿，可主张房主在过错范围内承担补充责任。
法律途径：
- 若协商无果，可向法院起诉，要求包工头及房主按过错比例赔偿。
- 若涉及工伤，且包工头具备用工主体资格并购买了工伤保险，可向劳动部门申请工伤认定，通过工伤程序索赔。
四、典型案例参考
- 某房主将房屋翻新交给无资质的包工头，工人施工时坠亡。法院判决包工头承担主要赔偿责任，房主因选任过失承担30%补充责任。这一案例说明了在房主与包工头未签订合同的情况下，房主若存在过错也可能需承担责任。
五、进一步思考
- 在此类纠纷中，关键在于区分雇佣关系与承揽关系，并结合双方的过错程度来确定责任比例。因此，在处理此类案件时，应详细调查事实情况，收集充分证据，以便准确判断责任归属。
- 同时，也提醒房主在发包工程时，应谨慎选择有资质的包工头，并签订书面合同明确双方权利义务，以减少潜在的法律风险。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。