结论：在达成和解并免除公司债务后，能否再追加公司股东担责，需视具体情况而定，主要取决于股东是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务等行为，以及和解协议的具体内容。

分析如下：

1. 股东有限责任原则：

   • 一般情况下，公司作为独立的法人实体，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东则以其认缴的出资额为限对公司承担责任，即股东有限责任原则。
   • 若公司债务已通过和解协议得到免除，且股东未违反股东有限责任原则，则通常无法再追加股东担责。

2. 股东滥用权利的情形：

   • 如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，根据《公司法》的相关规定，债权人可以请求法院否认公司的法人独立地位，要求股东对公司债务承担连带责任。
   • 例如，股东将公司财产与个人财产混同，或利用公司进行欺诈、逃避债务等行为，都可能构成滥用权利，从而面临被追加担责的风险。

3. 和解协议的内容与效力：

   • 和解协议是债权人与公司之间就债务清偿达成的协议，其内容通常包括债务的免除、还款计划等。
   • 如果和解协议中明确约定了免除股东责任，或未提及股东责任，且股东未违反股东有限责任原则，则债权人通常无法再依据和解协议追加股东担责。
   • 但如果和解协议存在欺诈、胁迫等情形，或股东在和解协议签订后存在新的违法行为，债权人可能仍有权追究股东的责任。

4. 实际操作中的建议：

   • 在签订和解协议前，债权人应充分了解公司的财务状况和股东的行为，评估是否存在股东滥用权利的风险。
   • 如果怀疑股东存在滥用权利的行为，债权人可以在和解协议中明确约定股东的责任，或要求股东提供担保等保障措施。
   • 在和解协议签订后，如果发现股东存在新的违法行为或滥用权利的行为，债权人应及时收集证据，并向法院提起诉讼，要求股东承担连带责任。

后续行动建议：

• 如果您面临此类情况，建议首先仔细审查和解协议的内容，了解股东的行为和公司的财务状况。
• 如果怀疑股东存在滥用权利的行为，或和解协议存在欺诈、胁迫等情形，建议及时咨询专业律师，评估法律风险和维权策略。
• 在必要时，可以向法院提起诉讼，要求股东承担连带责任，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。