见义勇为者为了救被拐卖的人而打死了人贩子，是否会摊上官司，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
正当防卫的角度：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 在这个案例中，如果见义勇为者是在人贩子正在实施拐卖行为，且对被拐卖者或他人构成现实、紧迫的危险时，采取必要的防卫行为，包括使用致命武力，导致人贩子死亡的，有可能被认定为正当防卫，从而不负刑事责任。
- 但需要注意的是，正当防卫的认定需要严格符合法律规定的条件，包括防卫行为的必要性、适度性等。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
防卫过当的角度：
- 如果见义勇为者在防卫过程中，使用的武力明显超过了制止不法侵害所必需的程度，导致人贩子死亡，且这种死亡结果并非制止不法侵害所不可避免的，那么这种行为可能构成防卫过当。
- 防卫过当者虽然需要承担一定的刑事责任，但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。这体现了法律对正当防卫行为的鼓励，同时也对防卫行为的适度性进行了限制。
其他可能的角度：
- 除了正当防卫和防卫过当外，还需要考虑见义勇为者的主观意图、行为方式、现场情况等多种因素。例如，如果见义勇为者存在故意杀人或故意伤害的故意，那么其行为可能构成故意杀人罪或故意伤害罪。
- 另外，如果人贩子的行为并不构成对被拐卖者或他人的现实、紧迫的危险，或者见义勇为者的行为并非出于防卫目的，而是出于其他动机（如报复、泄愤等），那么其行为也可能构成犯罪。
法律建议：
- 对于见义勇为者来说，在面对不法侵害时，应当尽量保持冷静和理智，采取必要的防卫行为，但也要注意防卫行为的适度性，避免过度使用武力导致不必要的法律后果。
- 如果见义勇为者因为防卫行为而面临法律纠纷，应当及时寻求法律援助或咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，见义勇为者为了救被拐卖的人而打死了人贩子，是否会摊上官司，取决于多种因素的综合判断。如果符合正当防卫的条件，则可能不负刑事责任；如果构成防卫过当或其他犯罪，则需要承担相应的刑事责任。因此，在面对类似情况时，见义勇为者应当谨慎行事，并在必要时寻求法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。