结论：在此类案件中，姥姥的行为可能构成正当防卫或防卫过当，具体判决需根据案件细节和证据来判定。若构成正当防卫，则不负刑事责任；若构成防卫过当，则可能承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。
分析：
正当防卫的认定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 在本案例中，人贩子正在对孩子姥姥实施不法侵害（打伤），姥姥为了保护自己（以及可能的孩子）而采取反击行为，导致人贩子死亡。如果姥姥的反击行为是在不法侵害正在进行时采取的，且没有超过必要限度，那么她的行为可能构成正当防卫。
防卫过当的认定：
- 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 如果姥姥的反击行为超过了制止不法侵害所必需的限度，例如使用了过度的暴力或者在不法侵害已经停止后继续攻击，导致人贩子死亡，那么她的行为可能构成防卫过当。
案件细节和证据的重要性：
- 案件的判决将高度依赖于具体的案件细节和证据。例如，人贩子的具体行为、姥姥的反击方式、现场的环境、是否有目击者等。
- 法院将综合考虑这些因素，以判断姥姥的行为是否构成正当防卫或防卫过当。
可能的法律后果：
- 如果姥姥的行为被认定为正当防卫，她将不负刑事责任。
- 如果被认定为防卫过当，她可能面临刑事指控，但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。
建议：
- 在此类案件中，建议姥姥的家属尽快联系专业律师，以便对案件进行全面评估，并制定合适的辩护策略。
- 律师将协助收集证据、分析案情，并在法庭上为姥姥进行辩护，以争取最有利的判决结果。
进一步思考：
- 此类案件还涉及到伦理、道德和社会舆论等多方面因素，这些因素也可能对案件的判决产生一定影响。
- 因此，在处理此类案件时，需要综合考虑法律、伦理和社会等多方面因素，以做出公正、合理的判决。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。