在合同纠纷中，“同责”是否需要自己掏钱，这主要取决于具体的合同条款、纠纷的性质以及双方的实际损失情况，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、合同条款的约定
责任分担条款：如果合同中明确规定了双方在出现纠纷时的责任分担方式，比如“同责”即双方各自承担50%的责任，那么在这种情况下，如果一方因为纠纷产生了损失，另一方确实需要按照合同约定承担相应比例的赔偿责任。这通常意味着，如果损失是100元，同责方需要支付50元给受损方。
免责条款：有些合同中可能包含免责条款，规定在某些特定情况下，一方或双方不承担责任。如果纠纷符合免责条款的条件，那么即使双方原本是同责，也可能不需要承担赔偿责任。
二、纠纷的性质
违约纠纷：如果是因为一方违约导致的纠纷，且合同中没有特别约定违约责任的分担方式，那么违约方通常需要承担全部或主要的赔偿责任。在这种情况下，“同责”可能并不适用，或者需要双方通过协商或诉讼来确定具体的责任分担比例。
侵权纠纷：如果纠纷是因为一方的侵权行为导致的，比如侵犯知识产权、人身权等，那么侵权方需要承担相应的赔偿责任。在这种情况下，“同责”同样可能并不直接适用，而是需要根据侵权行为的性质、后果以及双方的过错程度来确定责任分担。
三、实际损失情况
损失大小：即使合同中规定了“同责”，但如果双方的实际损失并不相等，那么完全按照50%的比例分担责任可能并不公平。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据双方的实际损失情况来调整责任分担比例。
损失可证明性：双方需要能够证明自己的实际损失情况，包括损失的大小、性质以及与纠纷的关联性等。如果一方无法提供充分的证据来证明自己的损失，那么其要求对方承担赔偿责任的请求可能得不到支持。
四、法律建议
审查合同条款：在发生合同纠纷时，首先应当仔细审查合同条款，特别是关于责任分担和免责的条款。这有助于确定双方的权利和义务，以及可能承担的责任。
收集证据：双方应当积极收集与纠纷相关的证据，包括合同文本、交易记录、通信记录等。这些证据将有助于证明各自的主张和损失情况。
协商或诉讼：在明确责任分担比例和损失情况后，双方可以尝试通过协商来解决纠纷。如果协商不成，可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁来维护自己的权益。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果货物存在质量问题，双方同责。后来货物确实存在质量问题，给甲造成了1000元的损失。根据合同约定，乙需要承担500元的赔偿责任。但如果甲能够证明因为乙的违约行为还导致了其他间接损失（如停工损失等），且这些损失在合同中没有明确排除，那么甲可能可以要求乙承担更多的赔偿责任。
总结来说，“同责”在合同纠纷中并不意味着一定需要自己掏钱，而是需要根据合同条款、纠纷性质以及实际损失情况来确定具体的责任分担比例。如果你面临类似的合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。