“连带责任本身不是担保关系”这句话的核心含义在于，连带责任是一种责任承担方式，而担保关系则是一种特定的法律关系，二者在性质、目的和法律效果上均存在显著差异。以下从几个角度详细解释：
性质差异：
- 连带责任：它是一种责任形态，指的是多个债务人中的任何一人都有义务就全部债务向债权人承担清偿责任。这种责任形态强调的是债务人之间的责任连带性，即一个债务人的清偿行为可以免除其他债务人的责任。
- 担保关系：它是一种特定的法律关系，通常涉及三方主体（债权人、债务人、担保人）。担保人通过提供担保物或保证等方式，为债务人的债务履行提供额外保障。担保关系的核心在于担保人对债务人的债务承担某种形式的保证责任。
目的不同：
- 连带责任：其目的在于确保债权人的债权能够得到充分保障，无论债务人内部如何分配责任，债权人都有权要求任一债务人清偿全部债务。
- 担保关系：其目的在于通过增加担保人的责任，提高债务人履行债务的可靠性，从而降低债权人的风险。担保关系通常是在债务人信用不足或债权人要求更高保障的情况下设立的。
法律效果：
- 连带责任：在连带责任中，债权人有权选择向任一债务人追偿，且一个债务人的清偿行为可以免除其他债务人的责任。此外，连带责任人之间可能存在内部追偿权，即一个债务人清偿超过其应承担份额的债务后，有权向其他债务人追偿。
- 担保关系：在担保关系中，如果债务人未能履行债务，债权人有权要求担保人承担担保责任。担保人承担责任后，通常有权向债务人追偿。担保关系的法律效果取决于担保的具体形式（如抵押、质押、保证等）和担保合同的约定。
举例说明：
假设甲向乙借款10万元，丙作为保证人为甲的债务提供连带责任保证。在这个例子中，甲是债务人，乙是债权人，丙是担保人。如果甲未能按时还款，乙有权要求甲或丙中的任一人清偿全部债务。这里，丙承担的是连带责任保证，但连带责任保证本身并不等同于担保关系，而是担保关系中的一种具体形式。担保关系还包括抵押、质押等其他形式，它们同样可以为债务人的债务提供保障，但并不涉及连带责任的问题。
总结与建议：
连带责任和担保关系在法律上具有不同的性质和目的。连带责任强调的是债务人之间的责任连带性，而担保关系则是一种为债务人债务提供额外保障的法律关系。在实际操作中，应根据具体需求和法律规定选择合适的责任承担方式和担保形式。如果你在债务债权或抵押担保方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。