结论前置：若证据确实充分的三个核心要件中违反了第二个要件，那么这确实属于证据不足的情形。

详细解释：

在司法实践中，证据确实充分是认定案件事实、作出裁判的重要基础。证据确实充分通常包含三个核心要件：一是证据必须真实可靠，即证据来源合法、内容真实，能够客观反映案件事实；二是证据必须与案件事实具有关联性，即证据能够直接或间接证明案件中的某一事实或情节；三是证据必须形成完整的证据链，即各个证据之间能够相互印证、相互支持，共同指向同一案件事实，且没有无法解释的矛盾或疑点。

1. 关于第二个要件的重要性：

   • 第二个要件，即证据与案件事实的关联性，是证据确实充分的核心要素之一。如果证据与案件事实没有关联性，那么该证据就无法证明案件中的任何事实或情节，也就无法作为认定案件事实的依据。

2. 违反第二个要件的法律后果：

   • 如果证据违反了第二个要件，即证据与案件事实没有关联性，那么该证据在司法实践中将被视为无效证据。无效证据无法参与案件事实的认定过程，也就无法形成完整的证据链来支持裁判结论。
   • 在这种情况下，由于缺乏有效的证据来证明案件事实，法院可能会认为案件事实不清、证据不足，从而无法作出有罪裁判或支持原告的诉讼请求。

3. 实际应用中的考量：

   • 在司法实践中，法院在审查证据时，会严格遵循证据确实充分的三个核心要件。如果发现某个证据违反了其中一个或多个要件，法院将不会采纳该证据作为认定案件事实的依据。
   • 对于违反第二个要件的证据，法院可能会要求当事人提供其他相关证据来补充证明案件事实。如果当事人无法提供其他有效证据，那么法院可能会以证据不足为由驳回当事人的诉讼请求或作出无罪裁判。

建议与提醒：

• 在涉及司法行政或办案流程时，当事人应充分了解证据确实充分的三个核心要件，并确保自己提供的证据符合这些要件的要求。
• 如果当事人对证据的关联性、真实性或完整性存在疑问，应及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。
• 在司法实践中，证据的收集和提交是一个复杂而细致的过程。当事人应认真对待每一个环节，确保自己提供的证据能够有力地支持自己的主张或辩护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。