结论：宅基地历史地方规划面积超出现在省级规划面积且已登记确权，其合法性需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 登记确权的法律效力：

   • 宅基地的登记确权是行政机关对宅基地使用权的一种确认行为，具有公示公信的效力。一旦完成登记确权，即意味着该宅基地的使用权在法律上得到了认可和保护。
   • 如果历史地方规划面积与省级规划面积存在差异，但宅基地已经依法进行了登记确权，且登记确权过程中没有违反法律法规的强制性规定，那么该登记确权行为在法律上是有效的。

2. 规划面积差异的影响：

   • 规划面积的差异可能源于不同时期的规划标准、政策调整或测量误差等因素。这种差异本身并不直接导致登记确权的无效，除非该差异是由于登记确权过程中的违法行为或错误导致的。
   • 如果省级规划是在登记确权之后制定的，且对宅基地的使用提出了新的限制或要求，那么宅基地的使用者可能需要遵守新的规划要求，但这并不影响之前登记确权的法律效力。

3. 合法性判断的关键因素：

   • 登记确权程序的合法性：包括申请、审核、公示、颁证等各个环节是否符合法律法规的规定。
   • 规划面积差异的原因：是测量误差、政策调整还是其他合法原因导致的。
   • 是否违反法律法规的强制性规定：如是否违反了土地管理法、城乡规划法等相关法律法规的规定。

4. 建议与措施：

   • 如果宅基地使用者对登记确权的合法性存在疑问，可以咨询当地土地管理部门或法律专业人士，了解具体的法律法规和政策要求。
   • 如果发现登记确权过程中存在违法行为或错误，可以依法申请更正或撤销登记确权行为。
   • 在遵守法律法规的前提下，宅基地使用者可以积极与相关部门沟通协商，寻求合理的解决方案，以维护自己的合法权益。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，宅基地的使用权需要依法进行登记确权，并受到法律的保护。
• 同时，宅基地的使用也需要遵守城乡规划等相关法律法规的规定，不得违反法律法规的强制性规定。

可能后果：

• 如果宅基地的登记确权行为被认定为无效或违法，那么宅基地使用者可能会面临土地被收回、罚款等法律后果。
• 因此，宅基地使用者应当重视登记确权的合法性，确保自己的权益得到法律的保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。