意定监护与法定监护之间的冲突，主要发生在具有完全民事行为能力的成年人（包括老年人）在已经存在法定监护资格的人（如子女、配偶等）的情况下，又通过意定监护形式指定了其他个人或组织作为其监护人的情形。以下是对这一问题的详细解答：
一、意定监护与法定监护的基本概念
意定监护：是指具有完全民事行为能力的成年人，与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责的法律制度。意定监护体现了当事人的自主意愿和意思自治。
法定监护：是指根据法律规定，直接对特定人（如未成年人、无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人）的监护人进行确定的制度。法定监护人通常包括父母、子女、配偶等近亲属。
二、意定监护与法定监护冲突的情形
当具有完全民事行为能力的成年人已经存在法定监护资格的人（如子女），但又通过意定监护形式指定了其他个人或组织作为其监护人时，就可能产生意定监护与法定监护之间的冲突。这种冲突主要体现在监护职责的履行上。
三、意定监护优先于法定监护的原则
根据相关法律规定和司法实践，在意定监护与法定监护并存的情况下，意定监护优先于法定监护。这意味着，如果成年人已经通过意定监护形式指定了监护人，并且该意定监护协议符合法律规定（如书面形式、双方自愿等），那么在其丧失或者部分丧失民事行为能力时，应由意定监护人履行监护职责，而不是法定监护人。
四、冲突解决机制
协商解决：在意定监护与法定监护产生冲突时，首先应尝试通过协商的方式解决。各方可以坐下来共同讨论，根据被监护人的最佳利益来决定由谁担任监护人。
法律途径：如果协商无果，可以通过法律途径解决。例如，可以向人民法院提起诉讼，请求法院根据被监护人的实际情况和最佳利益原则，判决确定监护人。
监护监督机制：为了确保意定监护人依法履行监护职责，可以设立监护监督人或利用现有的监护监督机制（如居民委员会、村民委员会等）对意定监护人的行为进行监督。如果发现意定监护人不依法履行监护职责或侵犯被监护人合法权益，监护监督人或相关组织应及时予以劝阻和制止，并向有关部门报告。
五、实际案例与启示
在实际生活中，已经有一些老年人通过意定监护形式指定了非子女的个人或组织作为其监护人，并在其丧失或部分丧失民事行为能力时得到了妥善的照顾。这些案例表明，意定监护制度为成年人提供了一种更加灵活、自主的监护安排方式，有助于更好地保护其合法权益。
六、建议与总结
提前规划：对于具有完全民事行为能力的成年人来说，建议提前规划自己的监护事宜，通过意定监护形式确定合适的监护人。
咨询专业意见：在签订意定监护协议前，建议咨询专业律师或相关机构的意见，确保协议内容合法、有效。
加强监督：在意定监护关系建立后，应加强监督机制的建设和运行，确保意定监护人依法履行监护职责。
总之，意定监护与法定监护之间的冲突是可以通过协商、法律途径和监护监督机制来解决的。在实际操作中，应遵循意定监护优先于法定监护的原则，并根据被监护人的最佳利益原则来确定监护人。