刑法第七条和第十条分别规定了不同的法律原则和制度，它们之间不存在直接的逻辑从属或包含关系，而是各自独立地在刑法体系中发挥作用。以下是对这两条法律规定的详细解释以及它们之间关系的分析：
刑法第七条：属地管辖原则
刑法第七条规定：“中华人民共和国领域内的犯罪，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”这一条款确立了我国刑法的属地管辖原则，即我国刑法适用于在我国领域内发生的犯罪行为。这是刑法管辖权的基础，体现了国家主权原则在刑事法律领域的具体应用。
刑法第十条：对外国刑事判决的消极承认
刑法第十条规定：“凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。”这一条款涉及的是对外国刑事判决的承认与执行问题，具体而言，是对外国刑事判决的消极承认。它表明，即使犯罪行为发生在我国领域外，并且已经经过外国审判，但只要依照我国刑法应当负刑事责任，我国仍然可以依据本国刑法进行追究。不过，如果犯罪人在外国已经受过刑罚处罚，我国在追究其刑事责任时可以考虑免除或减轻处罚。
两者之间的关系
独立原则：刑法第七条和第十条分别规定了不同的法律原则和制度，它们各自独立地在刑法体系中发挥作用。第七条关注的是犯罪行为的地域性，即我国刑法适用于在我国领域内发生的犯罪行为；而第十条则关注的是对外国刑事判决的承认与执行问题，特别是对外国刑事判决的消极承认。
互补性：虽然这两条条款各自独立，但它们在维护国家主权和司法公正方面具有互补性。第七条通过确立属地管辖原则，保障了我国刑法在我国领域内的有效实施；而第十条则通过对外国刑事判决的消极承认，防止了犯罪人因在不同国家犯罪而逃避法律制裁的情况发生。
无直接逻辑关系：从逻辑上讲，刑法第七条和第十条之间不存在直接的从属或包含关系。它们分别处理不同的问题，即犯罪行为的地域性和对外国刑事判决的承认与执行。因此，在理解和应用这两条条款时，需要分别考虑它们各自的规定和适用范围。