《刑法》第七十一条与第七十七条分别针对不同犯罪情形下的刑罚并罚与缓刑撤销问题作出了规定，二者在适用对象、法律后果及立法目的上存在明显区别，但在处理犯罪行为时均体现了法律的严肃性与公正性。以下是对这两条法律规定的详细解读与分析：
一、适用对象与情形
《刑法》第七十一条：
- 适用对象：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的。
- 适用情形：此类罪犯在服刑期间再犯新罪。
- 处理原则：采取先行减轻再合并的原则，即将未执行完毕的前罪刑期同新罪应得的刑罚依法合并审判，但已执行完毕的刑期将不计入新的判刑之中。
《刑法》第七十七条：
- 适用对象：被宣告缓刑的犯罪分子。
- 适用情形：
- 在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的。
- 在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的。
- 处理原则：撤销缓刑，并根据具体情况决定执行原判刑罚或对新犯的罪或新发现的罪作出判决后合并执行刑罚。
二、法律后果
《刑法》第七十一条：
- 法律后果：由于再次犯罪，罪犯的人身危险性及矫治难度增大，因此实际服刑期限可能超越原本可能判处的刑期，甚至可能超过20年。
《刑法》第七十七条：
- 法律后果：
- 对于犯新罪或发现漏罪的，撤销缓刑后，对新犯的罪或新发现的罪作出判决，并依照《刑法》第六十九条的规定，将前罪与后罪所判处的刑罚进行合并，决定最终执行的刑罚。
- 对于违反监管规定的，撤销缓刑后，执行原判刑罚。
三、立法目的与原则
《刑法》第七十一条：
- 立法目的：通过加重对再次犯罪者的惩罚，体现法律对犯罪行为的零容忍态度，同时警示其他潜在犯罪者。
- 立法原则：体现了罪责刑相适应的原则，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
《刑法》第七十七条：
- 立法目的：确保缓刑制度的有效实施，防止犯罪分子利用缓刑制度逃避法律制裁，同时体现对犯罪分子的教育与挽救原则。
- 立法原则：既保障了法律的权威性和公正性，又体现了对犯罪分子的宽容与教育，鼓励其改过自新。
总结来看，《刑法》第七十一条与第七十七条虽然都涉及犯罪行为的处理，但它们的适用对象、情形、法律后果及立法目的均有所不同。第七十一条主要针对服刑期间再犯新罪的罪犯，通过加重惩罚来体现法律的严肃性；而第七十七条则主要针对被宣告缓刑的犯罪分子，通过撤销缓刑或合并执行刑罚来确保缓刑制度的有效实施。在实际应用中，这两条法律规定为司法机关提供了明确的法律依据，确保了对犯罪分子的有效监管和合理处罚。
如有任何关于这两条法律规定的疑问或需要进一步的法律解释，请随时向我咨询。