正当防卫杀人是否需要被监禁，取决于防卫行为的合法性、适度性以及是否符合正当防卫的所有条件。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第二十条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
二、正当防卫杀人不负刑事责任的情形
特殊防卫权：
- 当面临行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，防卫人可以采取无限防卫权，即使造成不法侵害人死亡，也不构成防卫过当，无需承担刑事责任。例如，在遭遇持刀行凶时，防卫人为了保护自己或他人的人身安全，采取必要的防卫措施导致行凶者死亡，这通常被视为正当防卫，不负刑事责任。
防卫行为未超过必要限度：
- 如果防卫行为是为了制止正在进行的不法侵害，且没有明显超过必要限度造成重大损害，那么即使造成不法侵害人死亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。例如，在遭受不法侵害时，防卫人使用适当的力度进行反击，导致不法侵害人死亡，但该力度并未超出制止不法侵害所必需的范围，那么这种行为就属于正当防卫。
三、可能承担刑事责任的情形
防卫过当：
- 如果防卫行为明显超过了必要的限度，并造成了重大损害（如不法侵害人原本只是轻微伤害或威胁，但防卫行为却导致了其死亡），则可能构成防卫过当。此时，防卫人需要承担一定的刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。例如，在遭受轻微推搡时，防卫人却使用刀具将对方刺死，这种行为就超出了必要的限度，可能构成防卫过当。
假想防卫或事后防卫：
- 如果不存在现实的不法侵害，或者不法侵害已经结束，而防卫人仍然实施了所谓的“防卫”行为，导致他人死亡，则可能构成故意杀人罪或其他相关罪名。例如，误以为他人要袭击自己而先下手为强将对方打伤或打死，后经调查发现对方并无袭击意图，这种行为就属于假想防卫，可能需要承担刑事责任。
四、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院会综合考虑以下因素来判断防卫行为是否合法、合理：
- 不法侵害的性质和程度：包括不法侵害的手段、强度、紧迫性等。
- 防卫行为的时机和手段：防卫行为是否在不法侵害正在进行时实施，以及防卫手段是否适当。
- 防卫人的主观心态：防卫人是否具有防卫意图，以及是否存在过错或恶意。
总结与建议：
正当防卫是一个复杂的法律问题，需要根据具体的情境和防卫行为的合理性来判断。如果你或他人面临这样的情况，建议尽快向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。我会根据具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供专业的法律分析和建议。记住，法律的最终解释权在于法院，因此在实际案例中应尊重法院的判决结果。