租赁合同中的收款单位与租赁单位是可以不一致的，但这种情况需要满足一定的条件并遵循相关法律规定。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律允许收款单位与租赁单位不一致的情况

1. 合同约定：

   • 如果租赁合同中明确约定了收款单位与租赁单位不一致，并且这种约定是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种约定是有效的。例如，租赁单位可能因为财务安排、税务筹划等原因，指定其关联公司或第三方作为收款单位，只要合同中有明确约定，且双方对此无异议，就是合法的。

2. 实际履行：

   • 在实际操作中，如果租赁单位与收款单位之间存在某种法律关系（如委托收款、债权转让等），并且这种关系得到了双方的认可，那么收款单位与租赁单位不一致也是可行的。例如，租赁单位可能委托其子公司或合作伙伴代为收取租金，只要这种委托关系有书面证据支持，且承租人对此无异议，就是合法的。

二、收款单位与租赁单位不一致可能带来的法律风险及防范措施

1. 合同效力风险：

   • 如果收款单位与租赁单位不一致，且没有合同约定或实际履行依据，那么这种不一致可能会引发合同效力争议。承租人可能会主张合同无效或要求变更合同主体，从而给租赁单位带来不必要的法律纠纷。
   • 防范措施：在签订租赁合同时，应明确约定收款单位与租赁单位的关系，并附上相关证明文件（如委托收款协议、债权转让协议等）。同时，应确保这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定。

2. 税务风险：

   • 如果收款单位与租赁单位不一致，且没有合理的税务筹划依据，那么这种不一致可能会引发税务问题。税务机关可能会认为租赁单位存在偷逃税款的行为，从而对其进行税务稽查和处罚。
   • 防范措施：在涉及税务问题时，应咨询专业税务顾问的意见，确保收款单位与租赁单位的不一致有合理的税务筹划依据，并按照规定进行税务申报和缴纳。

3. 诉讼风险：

   • 在发生租赁纠纷时，如果收款单位与租赁单位不一致，且没有明确的合同约定或实际履行依据，那么这可能会增加诉讼的复杂性和不确定性。法院可能会要求双方提供更多证据来证明收款单位与租赁单位的关系，从而延长诉讼周期和增加诉讼成本。
   • 防范措施：在签订租赁合同时，应尽可能明确收款单位与租赁单位的关系，并附上相关证明文件。在发生纠纷时，应及时咨询专业律师的意见，制定合理的诉讼策略。

三、实际操作建议

1. 明确约定：

   • 在签订租赁合同时，应明确约定收款单位与租赁单位的关系，并附上相关证明文件。如果可能的话，可以将这种约定写入合同的正式条款中，以确保其法律效力。

2. 保留证据：

   • 在实际履行过程中，应保留好与收款单位与租赁单位关系相关的所有证据（如委托收款协议、债权转让协议、付款凭证等）。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。

3. 咨询专业意见：

   • 在涉及复杂法律关系或税务问题时，应及时咨询专业律师或税务顾问的意见。他们可以根据你的具体情况提供针对性的建议和解决方案。

总之，租赁合同中的收款单位与租赁单位是可以不一致的，但这种情况需要满足一定的条件并遵循相关法律规定。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。