评委与投标单位发生过法律纠纷的，在特定情况下应当回避。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律原则与规定

在招投标活动中，公正、公平、公开是基本原则。评委作为评审过程中的关键角色，其公正性直接影响到招投标结果的合法性和合理性。如果评委与投标单位之间存在法律纠纷，这可能会引发对评委公正性的质疑，进而影响招投标活动的公正性。

虽然具体的法律法规可能并未直接规定评委与投标单位发生过法律纠纷就必须回避，但根据《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例的精神，评委应当保持独立性和公正性，避免任何可能影响其公正判断的因素。因此，从法律原则的角度出发，评委在存在可能影响公正判断的情形时，应当回避。

二、实际操作与风险防范

1. 回避的必要性：

   • 如果评委与投标单位之间的法律纠纷涉及招投标活动的核心内容，如合同履行、工程质量等，那么评委的公正性将受到严重质疑。在这种情况下，评委回避是必要的，以避免对招投标结果产生不良影响。
   • 即使法律纠纷不直接涉及招投标活动的核心内容，但如果可能引发公众对评委公正性的质疑，或者对招投标活动的声誉造成损害，评委也应当考虑回避。

2. 回避的程序：

   • 在实际操作中，如果评委发现自己与投标单位之间存在法律纠纷，应当主动向招投标活动组织者报告，并申请回避。
   • 招投标活动组织者应当对评委的回避申请进行审查，并根据实际情况作出决定。如果认为评委的回避是必要的，应当及时调整评委名单，确保招投标活动的顺利进行。

3. 风险防范措施：

   • 为了避免类似情况的发生，招投标活动组织者可以在选择评委时进行严格的背景调查，确保评委与投标单位之间不存在可能影响公正判断的关系。
   • 同时，招投标活动组织者还可以建立评委回避制度，明确回避的情形和程序，为评委提供明确的指导。

三、特殊情况的处理

在某些特殊情况下，即使评委与投标单位之间存在法律纠纷，也可能不需要回避。例如：

• 如果法律纠纷已经得到妥善解决，且双方已经达成和解或调解协议，那么评委的公正性可能不再受到质疑。
• 如果法律纠纷与招投标活动无直接关联，且不会影响评委对投标文件的评审和判断，那么评委也可能不需要回避。

然而，这些特殊情况需要具体分析，并根据实际情况作出判断。在大多数情况下，为了确保招投标活动的公正性和合法性，评委在存在可能影响公正判断的情形时应当回避。

总结与建议：评委与投标单位发生过法律纠纷的，在特定情况下应当回避，以确保招投标活动的公正性和合法性。在实际操作中，招投标活动组织者应当建立严格的评委回避制度，并加强对评委的背景调查和监督。如果您在招投标活动中遇到类似问题，或者对评委回避制度有进一步的疑问，可以直接向我咨询。