突袭裁判确实属于程序违法，而原告主张不一致的判决，其性质需根据具体情况来判定，可能涉及判决错误或程序瑕疵等问题。以下是对这两个问题的详细分析：
突袭裁判的程序违法性
突袭裁判，通常指的是法院在审判过程中，未经充分告知当事人相关事实和法律，未给予当事人充分辩论机会，便直接作出对当事人不利的裁判。这种行为明显违反了程序公正的原则，剥夺了当事人的诉讼权利，因此构成程序违法。
- 程序公正原则：程序公正是现代法治社会的基本要求之一，它要求审判过程必须公开、公平、公正，确保当事人的合法权益得到充分保障。突袭裁判显然违背了这一原则。
- 当事人诉讼权利：在诉讼过程中，当事人有权了解案件事实、法律适用情况，并有权进行充分的辩论和陈述。突袭裁判剥夺了当事人的这些权利，导致审判结果可能不公正。
- 法律后果：突袭裁判作出的判决，可能因程序违法而被撤销或改判。当事人也有权提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
原告主张不一致的判决性质
原告主张不一致的判决，指的是法院作出的判决与原告在诉讼过程中提出的主张不一致。这种情况可能涉及多种原因，其性质也需根据具体情况来判定。
判决错误：
- 如果法院在判决中错误地理解了原告的主张，或者忽视了原告提出的关键证据，导致判决结果与原告主张不一致，那么这种判决可能构成判决错误。
- 在这种情况下，原告有权提出上诉或申请再审，要求法院纠正错误判决。
程序瑕疵：
- 如果法院在审判过程中存在程序瑕疵，如未充分告知原告相关事实和法律、未给予原告充分辩论机会等，导致原告未能充分表达自己的主张，那么判决结果与原告主张不一致可能与此有关。
- 虽然这种情况不一定直接构成判决错误，但程序瑕疵可能影响判决的公正性和合法性。原告也有权提出上诉或申请再审，要求法院审查程序瑕疵并作出相应处理。
原告主张变更或放弃：
- 在诉讼过程中，原告可能因各种原因变更或放弃部分主张。如果法院作出的判决是基于原告变更或放弃后的主张，那么判决结果与原告最初主张不一致是合理的。
- 在这种情况下，原告通常不会提出异议，因为判决结果是基于其自己的选择和决定。
建议：
- 对于突袭裁判，当事人应积极行使上诉权或申请再审权，以维护自己的合法权益。
- 对于原告主张不一致的判决，当事人应仔细分析判决结果与自己主张不一致的原因，并根据具体情况选择合适的救济途径。
- 在诉讼过程中，当事人应充分了解案件事实和法律适用情况，积极参与辩论和陈述，以确保自己的合法权益得到充分保障。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。