在连环买卖合同中，因质量争议而一并起诉多个前手要求承担连带责任，这一诉求在法律上并不直接得到支持，但具体情形需结合合同约定和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 合同相对性是合同法的基本原则之一，它意味着合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。
   • 在连环买卖合同中，每个买卖合同都是独立的，买方通常只能向与其直接签订合同的卖方主张权利，而不能直接向其他前手卖方主张权利，除非有特别的约定或法律规定。

2. 连带责任的法律基础：

   • 连带责任通常基于法律的特别规定或当事人的特别约定而产生。在合同法领域，除非合同中有明确约定或法律有特别规定（如产品责任中的生产者与销售者之间的连带责任），否则一般不承担连带责任。
   • 在连环买卖合同中，如果没有特别的约定或法律没有特别规定，要求多个前手承担连带责任缺乏法律依据。

3. 可能的例外情形：

   • 合同约定：如果各个买卖合同中均明确约定了前手卖方对后手买方因质量问题承担连带责任，那么买方在符合约定条件的情况下，可以依据合同约定要求多个前手承担连带责任。
   • 法律特别规定：在某些特定情况下，如产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，此时生产者与销售者之间可能承担连带责任。但这种情况通常适用于产品责任领域，且需要满足特定的条件。

4. 实务建议：

   • 审查合同条款：在发生质量争议时，首先应审查各个买卖合同的条款，看是否有关于连带责任或质量保证的特别约定。
   • 收集证据：收集与质量争议相关的证据，如质量检测报告、合同、发票、往来函件等，以证明自己的主张。
   • 协商与诉讼：在协商无果的情况下，可以考虑向法院提起诉讼。但需要注意的是，由于合同相对性原则的限制，直接起诉多个前手要求承担连带责任可能面临法律障碍。因此，在起诉前应充分评估法律风险和诉讼成本。

总结来说，在连环买卖合同中因质量争议而要求多个前手承担连带责任，通常缺乏法律依据。但具体情形需结合合同约定和法律规定综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。