在刑事自诉案件审理过程中，若原告申请司法审计，法院会根据具体情况决定是否准许，并依法推进审计程序或作出相应处理。 以下是具体分析：
司法审计的申请与审查
原告作为自诉人，有权在案件审理中申请司法审计（如涉及财产损失、经济纠纷等需要查清事实的情形）。但申请需满足以下条件：
- 必要性：审计内容需与案件核心事实（如犯罪金额、财产归属等）直接相关；
- 可行性：需明确审计对象、范围及方法，并提供初步证据证明审计的合理性；
- 程序合规：需在举证期限内以书面形式提出，并预交审计费用（若法院要求）。
法院会审查申请是否符合上述条件，若认为无关或重复，可能驳回申请。
法院准许后的程序推进
若法院准许审计，通常会：
- 委托审计机构：通过摇号等方式选定具有资质的第三方机构，并明确审计要求；
- 通知相关方：要求原、被告配合提供账目、凭证等材料，逾期不提供的可能承担不利后果；
- 审计报告的质证：审计完成后，报告需经双方质证。若被告对报告有异议，可申请重新审计或补充说明，法院将结合其他证据综合判断。
法院驳回申请的情形
若法院认为审计申请不必要或不合理，可能直接驳回，例如：
- 案件事实已通过其他证据（如书证、证人证言）查清；
- 审计内容超出案件争议范围（如原告要求审计被告公司全部财务，但仅涉及部分交易）；
- 原告未预交费用或拒不配合提供基础材料。
对案件结果的影响
- 支持自诉主张：若审计报告明确显示被告存在犯罪行为（如侵占、挪用资金），且被告无法反驳，法院可能采纳报告作为定案依据；
- 证据不足：若审计结果模糊或与被告主张一致，原告需承担举证不能的后果，案件可能因“事实不清、证据不足”被驳回。
建议：若您作为原告申请司法审计，需提前准备充分证据证明审计的必要性，并积极配合法院及审计机构工作；若您是被告，可针对审计范围、方法提出异议，并在质证环节重点审查报告的合法性、关联性。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情为您分析策略。