结论：贷款审核前给配偶电话，不一定能直接作为事后追认，是否构成事后追认需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、事后追认的法律含义
事后追认，在法律上通常指的是一方在另一方实施了某种行为（如签订合同、进行交易等）后，通过明确的意思表示（如书面、口头或行为）对该行为予以认可，从而使该行为产生法律效力。在贷款场景中，如果一方在未经另一方同意的情况下申请了贷款，之后另一方通过某种方式表示同意或认可该贷款行为，即可视为事后追认。
二、电话沟通作为事后追认的效力
电话沟通的有效性：
- 电话沟通作为一种口头表达方式，在法律上是可以作为意思表示的一种形式的。然而，其有效性取决于沟通的内容、双方的身份以及沟通时的情境等因素。
- 如果电话沟通中，配偶明确表示同意或认可贷款行为，并且该沟通内容能够被清晰记录或证明（如通话录音），那么该电话沟通在法律上可能具有一定的效力。
电话沟通作为事后追认的局限性：
- 口头表达往往存在不确定性，容易引发争议。如果双方对电话沟通的内容存在分歧，或者无法提供有效的证据证明沟通内容，那么电话沟通作为事后追认的效力可能会受到质疑。
- 在某些情况下，贷款机构可能要求更正式、更书面的追认方式，如签署书面同意书等，以确保追认的合法性和有效性。
三、贷款审核前给配偶电话的具体分析
如果电话沟通中配偶明确表示同意贷款：
- 在这种情况下，如果电话沟通内容能够被清晰记录或证明，并且贷款机构接受口头追认作为有效方式，那么该电话沟通可能构成事后追认。
- 但需要注意的是，即使配偶在电话中表示同意，如果贷款机构要求更正式的追认方式，或者双方对贷款条件、金额等存在分歧，那么仅凭电话沟通可能不足以确保贷款的合法性和有效性。
如果电话沟通中配偶未明确表示同意贷款：
- 在这种情况下，电话沟通显然不能构成事后追认。贷款机构可能会要求配偶签署书面同意书或其他正式文件，以确保贷款的合法性和有效性。
四、建议
- 保留证据：如果希望通过电话沟通作为事后追认的方式，建议尽量保留通话录音或其他相关证据，以证明配偶的同意或认可。
- 书面确认：为了确保贷款的合法性和有效性，建议配偶签署书面同意书或其他正式文件，明确表示对贷款行为的认可。
- 咨询专业意见：在涉及贷款等复杂法律问题时，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保护。
如果你在贷款或事后追认方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。