结论：二审发回重审后，次要责任人改为直接责任人，这一变化对同案犯的刑期是否会产生影响，需根据具体情况来判断，可能产生影响，也可能不产生影响。以下从不同角度进行分析：
可能产生影响的情况
量刑情节的变化：
- 如果次要责任人改为直接责任人，意味着其在犯罪中的地位和作用发生了变化，这可能影响到对其的量刑。例如，直接责任人通常承担更重的刑事责任，因此其刑期可能更长。
- 当同案犯的量刑与次要责任人（现改为直接责任人）的量刑存在关联或对比时，这种变化可能间接影响到同案犯的刑期。例如，如果法院在量刑时会考虑同案犯之间的量刑平衡，那么直接责任人刑期的变化可能促使法院对同案犯的刑期也进行相应调整。
犯罪事实的重新认定：
- 二审发回重审往往意味着一审法院在认定犯罪事实或适用法律上存在错误或不足。在重审过程中，如果法院对犯罪事实进行了重新认定，包括对各同案犯在犯罪中的地位和作用的重新评估，那么这可能直接影响到同案犯的刑期。
- 例如，如果重审后法院认为某同案犯在犯罪中的实际作用比原先认定的更大，那么其刑期可能会相应增加；反之，如果认为其作用较小，则刑期可能会减少。
可能不产生影响的情况
独立量刑原则：
- 在刑事诉讼中，每个被告人的量刑通常是独立的，基于其自身的犯罪事实、情节和社会危害程度等因素来决定。因此，即使次要责任人改为直接责任人，如果这一变化不直接涉及同案犯的犯罪事实或情节，那么可能不会对同案犯的刑期产生影响。
同案犯量刑已确定且无关联：
- 如果同案犯的刑期已经在一审或之前的程序中确定，并且这一确定与次要责任人（现改为直接责任人）的地位和作用无直接关联，那么重审过程中对次要责任人地位的改变可能不会对同案犯的刑期产生影响。
建议
- 关注重审过程：如果涉及此类情况，建议密切关注重审过程，了解法院对犯罪事实的重新认定和对各同案犯地位的评估。
- 咨询专业律师：由于刑事案件的复杂性和专业性，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律意见和辩护策略。
在处理此类案件时，法院会综合考虑各种因素来决定每个被告人的刑期，因此不能简单地认为次要责任人改为直接责任人就一定会对同案犯的刑期产生影响。