关于停止执行死刑后发回重审的法律规定，主要涉及在执行死刑前发现特定情形时应停止执行，并可能引发后续的发回重审程序。以下是对此问题的详细解析：

1. 停止执行死刑的法定情形：

   • 判决可能有错误：这包括认定事实可能错误和适用法律可能错误。若在执行前出现新的证据材料可能影响原判事实认定，或发现原判在法律适用上存在明显不合理之处，均应停止执行死刑。例如，若发现原判决中认定的犯罪行为并非被执行人所为，或量刑过重，均属于此类情形。
   • 罪犯揭发重大犯罪事实或有其他重大立功表现：若罪犯揭发的犯罪事实若查证属实，可能涉及重大案件、重大犯罪嫌疑人，并对司法机关侦破重大案件有重要帮助，或罪犯有其他重大立功表现，如阻止他人重大犯罪活动、协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人等，均应停止执行死刑。
   • 罪犯正在怀孕：无论是在侦查、起诉、审判过程中还是在判决执行后发现怀孕，均应停止执行死刑。这是基于对人权的尊重和生命的保护原则。

2. 停止执行死刑后的程序：

   • 审查核实：停止执行死刑后，需对相关情况进行审查核实。这包括对新的证据材料进行审查，对罪犯揭发的犯罪事实进行查证，或对罪犯的立功表现进行评估等。
   • 重新审判或核查：若因判决可能有错误或罪犯有重大立功表现而停止执行死刑的，需按照相关程序重新审判或核查。这通常意味着案件将发回原审法院或指定其他法院进行重新审理，以根据新的证据或情况作出新的判决。
   • 最高人民法院裁定：在停止执行死刑后，必须报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定。这是确保司法公正和统一法律适用的重要环节。

3. 发回重审的可能情形：

   • 原判决事实不清、证据不足：若在停止执行死刑后的审查过程中发现原判决事实不清、证据不足，无法确认罪犯的犯罪行为或量刑依据，案件可能会被发回重审。
   • 原判决适用法律错误：若发现原判决在法律适用上存在错误，如罪名认定不当或量刑过重等，案件也可能会被发回重审，以便根据正确的法律进行重新判决。
   • 罪犯有重大立功表现或揭发重大犯罪事实：若罪犯在停止执行死刑期间揭发重大犯罪事实或有其他重大立功表现，且这些事实或表现可能影响原判决的公正性，案件也可能会被发回重审，以充分考虑这些新情况。

总结与建议：

停止执行死刑并可能引发发回重审的程序是确保司法公正和保护人权的重要机制。在执行死刑前，必须仔细核查相关情况，确保每一起案件都能得到公正、公平、公开的处理。若您或您身边的人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更全面地了解案件进展和可能的法律后果，并制定合适的应对策略。作为张海伟律师，我专注于刑事辩护等领域，若您有任何相关问题，欢迎直接向我咨询。