结论：在司法实践中，“告方没有证据不敢判”与“交给执行厅就给判了”这两种说法并不准确，且存在对司法程序的误解。实际上，判决的作出始终以事实为依据，以法律为准绳，证据是认定事实的关键。执行厅并不直接参与判决过程，而是负责执行生效的法律文书。以下是对这一问题的详细分析：
一、判决的作出与证据的关系
证据是认定事实的基础：在民事诉讼、刑事诉讼或行政诉讼中，证据是法院认定案件事实、作出判决的依据。没有证据或证据不足，法院将无法确认案件事实，从而无法作出公正的判决。因此，“告方没有证据不敢判”这一说法，实际上反映了证据在诉讼中的重要性。如果原告（告方）无法提供充分的证据支持其主张，法院将难以支持其诉讼请求。
判决的作出需遵循法定程序：无论是民事诉讼、刑事诉讼还是行政诉讼，判决的作出都需要遵循严格的法定程序。这包括立案、审理、举证、质证、辩论等环节。在审理过程中，法院会全面审查双方提供的证据，并根据证据的证明力大小、关联性等因素，综合判断案件事实。只有在确认案件事实后，法院才能依据相关法律法规作出判决。
二、执行厅的职责与判决的关系
执行厅不直接参与判决：执行厅是法院内部的一个部门，主要负责执行生效的法律文书，如判决书、裁定书等。执行厅并不直接参与案件的审理和判决过程，而是根据已经生效的法律文书，采取强制措施等手段，确保法律文书的履行。
执行与判决的区别：判决是法院对案件事实和法律适用作出的最终决定，具有法律效力。而执行则是将判决内容付诸实践的过程，是判决的后续环节。因此，“交给执行厅就给判了”这一说法是不准确的。执行厅并不会因为案件进入执行阶段就改变判决结果或作出新的判决。
三、可能存在的误解与澄清
误解一：执行厅可以改变判决结果：实际上，执行厅无权改变已经生效的判决结果。如果当事人对判决结果有异议，可以通过上诉、申请再审等法律途径寻求救济，而不是通过执行厅来改变判决。
误解二：没有证据就无法进入执行阶段：进入执行阶段的前提是存在生效的法律文书，如判决书、裁定书等。这些法律文书的作出是基于双方提供的证据和法院的审理结果。因此，即使原告在诉讼阶段证据不足，但如果法院最终作出了对其有利的判决（如基于被告的自认、其他证据等），该判决仍然可以进入执行阶段。然而，这并不意味着没有证据就可以获得判决支持或进入执行阶段，而是强调了判决的作出和执行是两个独立的环节。
四、建议与提醒
充分准备证据：在提起诉讼前，当事人应充分准备证据，确保自己的主张有充分的证据支持。这有助于提高诉讼的成功率，减少不必要的法律风险。
了解司法程序：当事人应了解司法程序的基本流程和规定，以便更好地维护自己的合法权益。在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，遵守法庭纪律和诉讼程序。
寻求专业法律帮助：如果当事人对司法程序或法律问题存在疑问或困惑，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助当事人更好地应对诉讼挑战。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。