结论：第三方运输混凝土车辆在工地造成的工人死亡，第三方是否承担责任需根据具体情况判断，主要涉及侵权责任和安全保障义务的履行情况。以下从不同角度进行分析：
1. 侵权责任角度
- 一般侵权责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若第三方运输车辆的操作存在过错（如超速、违规操作等），且该过错直接导致工人死亡，第三方需承担侵权责任。
- 无过错责任：若第三方运输车辆属于危险作业（如运输危险化学品），且符合《民法典》第一千二百三十六条规定的无过错责任情形，即使第三方无过错，也可能需承担部分或全部责任。但混凝土运输通常不属于危险作业，除非混凝土中添加了特殊危险物质。
2. 安全保障义务角度
- 工地管理方的责任：根据《民法典》第一千一百九十八条，公共场所的管理人（如工地管理方）未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。若工地管理方未对第三方运输车辆进行合理管理（如未设置安全警示、未限制车辆行驶路线等），可能需承担补充责任。
- 第三方的安全保障义务：若第三方与工地管理方存在合同关系（如运输合同），且合同中明确约定了安全保障义务，第三方未履行义务导致工人死亡的，需承担违约责任和侵权责任的竞合。
3. 因果关系与过错程度
- 直接因果关系：若工人死亡直接由第三方运输车辆的操作引起（如车辆撞击、倾倒混凝土掩埋等），第三方需承担主要责任。
- 间接因果关系：若工人死亡由工地其他因素（如工人自身违规操作、工地设备故障等）与第三方运输车辆共同导致，需根据过错程度划分责任比例。例如，若第三方运输车辆存在轻微违规，但工人未佩戴安全帽，可能按比例分担责任。
4. 特殊情形
- 第三方与工地管理方的关系：若第三方运输车辆受工地管理方直接指挥或控制（如工地自有车辆或雇佣车辆），工地管理方可能被视为雇主，需承担雇主责任（《民法典》第一千一百九十二条）。
- 工人自身过错：若工人存在故意或重大过失（如故意闯入车辆行驶区域），可能减轻或免除第三方的责任。
法律建议
- 收集证据：立即固定现场证据（如监控录像、车辆行驶记录、证人证言等），以证明第三方是否存在过错及过错程度。
- 协商与调解：优先通过协商或调解解决纠纷，降低诉讼成本和时间成本。
- 诉讼准备：若协商无果，可向法院提起侵权之诉或违约之诉（根据合同关系），要求第三方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失。
- 专业协助：由于此类案件涉及多方责任划分和复杂法律关系，建议委托专业律师介入，以最大限度维护权益。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。