在交通事故案件中，受害人可以选择只起诉司机，但这一选择应基于事故责任、赔偿能力、保险情况以及其他潜在责任主体等多方面因素的综合考虑。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与责任主体
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，机动车使用人造成损害时，应承担赔偿责任，这为受害人只起诉司机提供了法律基础。
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例分担责任。若事故仅涉及司机个人过错，且未构成职务行为或车辆所有权归属不影响责任认定时，可直接起诉司机。
责任主体：
- 交通事故的责任主体通常包括驾驶员、车主、保险公司等。但在某些情况下，如司机为直接侵权人且责任明确时，受害人可以选择仅起诉司机。
二、可以只起诉司机的情形
司机承担全部责任且有足够赔偿能力：
- 若司机负全责且具备充足的财产和经济能力来承担全部损失，受害人可选择只起诉司机以简化诉讼程序。
车辆未投保或保险情况复杂：
- 在车辆未购买交强险或保险合同存在争议时，受害人可能为了避免复杂的保险理赔程序而选择直接起诉司机。
司机为直接责任人且车主无过错：
- 当事故完全由司机个人的过错导致，如超速、酒驾、闯红灯等违法行为引发事故时，司机作为直接侵权人需承担全部责任。此时若保险赔付不足或存在免赔情形，且车主对事故发生无过错（如未指使违章驾驶），或车辆已通过合法方式转移占有（如租赁、借用），则车主无需承担赔偿责任，受害人可直接起诉司机。
独立承包或雇佣关系中的非职务行为：
- 司机以个人名义承接运输业务时，其行为独立于雇主或发包方，相关责任由个人承担。例如网约车司机在非工作期间发生事故，平台无需担责，受害人可直接起诉司机。
三、需要考虑其他责任主体的情形
车辆有保险：
- 若车辆投保了交强险和商业第三者责任险，将保险公司一同列为被告能更有效地保障受害人获得足额赔偿。因为保险公司通常具有更强的赔偿能力，且保险合同中往往规定了赔偿范围和限额。
存在其他责任主体：
- 如车辆所有人与司机不是同一人且车辆所有人对事故发生有过错（如明知司机无证驾驶仍出借车辆），或涉及车辆挂靠单位、雇主等，这些主体也可能需要承担相应责任。一并起诉可以避免遗漏责任承担者，确保受害人能够获得全面的赔偿。
四、起诉条件与策略建议
起诉条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉需满足原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围等条件。在交通事故案件中，受害人作为原告，与案件有直接利害关系；司机作为直接侵权人，是明确的被告；受害人可以提出具体的诉讼请求（如赔偿医疗费、误工费等）和事实理由（如事故认定书、医疗记录等）；且该类案件属于法院受理范围。
策略建议：
- 受害人在决定是否只起诉司机时，应充分考虑自身权益的保护和赔偿的实现。在起诉前，应收集充分的证据材料，如交警部门出具的事故认定书、医疗记录、财产损失证明等，以确保责任划分清晰、损失金额明确。
- 若司机赔偿能力不足或存在其他责任主体（如保险公司、车辆所有人等），应考虑将相关方一并列为被告以提高赔偿的可能性。因为在实际操作中，即使只起诉了司机，法院在审理过程中也可能根据案件情况追加其他责任主体为共同被告。
综上所述，交通事故中是否可以只起诉司机并无绝对答案，而应根据案件的实际情况和多方面因素来灵活确定。受害人在做出决定时应充分权衡利弊，以确保自身合法权益得到最大程度的保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。