结论：教师欠债不还，一般情况下不能直接找学校领导解决，但特定情况下学校可能承担一定责任或学校领导可能协助处理。以下从不同角度进行分析：

1. 债务关系的相对性

   • 债务关系具有相对性，即债权债务关系仅存在于债权人和债务人之间。教师作为债务人，其欠债不还的行为，原则上应由债权人直接向教师本人主张权利，如通过协商、诉讼等方式解决。学校并非债务关系的当事人，因此，一般情况下，债权人不能直接找学校领导要求解决债务问题。

2. 学校与教师之间的法律关系

   • 学校与教师之间通常存在劳动关系或聘用关系。学校作为用人单位，对教师负有管理职责，但这并不意味着学校需要为教师的个人债务承担责任。除非教师的债务行为与其职务行为有关，且学校存在过错或管理失职，否则学校无需对教师的个人债务负责。

3. 特定情况下的学校责任

   • 如果教师的欠债行为与其职务行为紧密相关，例如，教师利用职务之便挪用学校资金或侵占学生财物等，那么学校可能因管理失职或过错而承担一定的法律责任。在这种情况下，债权人可以向学校提出索赔要求，但学校承担责任的范围和程度需根据具体情况和法律规定来确定。
   • 另外，如果学校领导在知情的情况下，协助教师逃避债务或提供其他不当帮助，那么学校领导也可能面临一定的法律责任。但这种情况较为特殊，需要具体证据支持。

4. 学校领导的协助作用

   • 尽管学校领导在法律上无需对教师的个人债务负责，但在实际操作中，学校领导可能出于维护学校声誉、关心教师生活等考虑，愿意协助债权人与教师进行沟通协商，促进债务问题的解决。然而，这种协助行为并不构成法律上的义务或责任。

建议：

• 如果您是债权人，遇到教师欠债不还的情况，建议首先与教师本人进行协商，尝试通过友好方式解决债务问题。
• 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
• 在处理债务问题的过程中，您可以保持与学校领导的沟通，但请明确学校领导并非债务关系的当事人，其协助行为并非法律义务。

法律后果：

• 如果教师拒不履行还款义务，且债权人通过法律途径获得胜诉判决后，教师仍不履行还款义务的，债权人可以向法院申请强制执行，包括查封、扣押、拍卖教师的财产等措施。
• 如果教师的欠债行为构成犯罪（如诈骗罪等），则可能面临刑事责任的追究。