结论：小朋友打篮球砸坏眼镜是否需要赔偿，需根据具体情况判断，主要涉及是否构成侵权及责任承担问题。以下从不同角度详细分析：
一、是否构成侵权
一般侵权构成要件：
- 行为：小朋友在打篮球过程中，因投篮、传球等动作导致篮球砸坏眼镜，属于实施了侵害他人财产的行为。
- 过错：需判断小朋友是否存在故意或过失。若小朋友是正常打篮球，因不可预见或不可避免的原因导致篮球砸坏眼镜，一般认定为无过错；若小朋友存在故意扔球砸向他人或眼镜，或明知可能砸坏眼镜却未采取合理措施避免，则存在过错。
- 损害结果：眼镜被砸坏，存在明确的财产损失。
- 因果关系：篮球砸坏眼镜的行为与眼镜损坏之间存在直接的因果关系。
特殊情形：
- 自甘风险原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。若小朋友和眼镜所有者均是正常参与篮球活动，且小朋友无故意或重大过失，可能适用自甘风险原则，小朋友不承担赔偿责任。
二、责任承担
小朋友无过错：
- 若小朋友在打篮球过程中无故意或过失，根据公平原则，可能由双方分担损失。例如，眼镜所有者和小朋友各自承担一部分维修费用，具体比例可根据实际情况协商确定。
小朋友有过错：
- 若小朋友存在故意或过失，应承担侵权责任，赔偿眼镜所有者的损失。赔偿范围包括眼镜的维修费用或重置费用，具体金额可根据眼镜的实际价值和损坏程度确定。
- 计算公式（若需具体赔偿金额）：
- 若眼镜可维修：赔偿金额 = 维修费用
- 若眼镜无法维修需重置：赔偿金额 = 眼镜重置价格 - 残值（若有）
监护人责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若小朋友是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其监护人应承担相应的赔偿责任。
三、建议处理方式
协商解决：
- 双方可首先尝试协商解决，根据实际情况确定赔偿金额或分担比例。协商过程中，可保留相关证据，如眼镜损坏照片、维修费用发票等。
第三方调解：
- 若协商无果，可寻求第三方调解，如社区调解委员会、学校相关部门等。调解过程中，双方应如实陈述事实，提供证据，尊重调解结果。
法律途径：
- 若调解无果，眼镜所有者可向法院提起诉讼，要求小朋友或其监护人承担赔偿责任。诉讼过程中，需提供充分证据证明侵权事实和损失金额。
总结：小朋友打篮球砸坏眼镜是否需要赔偿，需根据具体情况判断是否构成侵权及责任承担。建议双方首先协商解决，协商无果可寻求第三方调解或法律途径解决。如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。