结论：在打篮球过程中碰坏眼镜是否需要赔偿，需根据具体情况判断，主要涉及过错责任原则和自甘风险原则的适用。以下从不同角度进行分析：
一、过错责任原则的适用
一般侵权责任构成：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在打篮球过程中，若一方因故意或重大过失（如恶意犯规、挥肘击打等）导致对方眼镜损坏，则构成侵权，应承担赔偿责任。
过错认定标准：
- 故意：明知自己的行为会导致对方眼镜损坏，仍希望或放任结果发生。
- 重大过失：未尽到合理注意义务，如明知对方佩戴眼镜却未提醒或采取保护措施。
- 轻微过失：一般运动中的合理碰撞不构成重大过失，无需赔偿。
二、自甘风险原则的适用
自甘风险规则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
- 篮球运动属于典型的对抗性体育活动，参与者默认接受运动中可能发生的合理风险（如身体碰撞、器材损坏等）。
例外情形：
- 若对方存在故意或重大过失（如恶意犯规、使用危险动作），则不适用自甘风险原则，仍需承担赔偿责任。
- 若损害由第三方（如场地管理者）造成，则由第三方承担责任。
三、具体场景分析
合理碰撞导致眼镜损坏：
- 若碰撞属于篮球运动中的正常动作（如争抢篮板、卡位等），且无故意或重大过失，则无需赔偿。
- 示例：A在争抢篮板时与B发生身体接触，导致B的眼镜损坏，但A无恶意或违规动作，此时A不承担赔偿责任。
故意或重大过失导致眼镜损坏：
- 若一方存在故意或重大过失（如挥肘击打、恶意推搡），则需赔偿。
- 示例：A因不满B的防守动作，故意挥肘击打B的面部，导致眼镜损坏，此时A需承担赔偿责任。
第三方责任：
- 若眼镜损坏由场地缺陷（如地面不平、设施老化）或他人行为（如观众扔掷物品）导致，则由场地管理者或侵权人承担责任。
四、法律建议
事前预防：
- 运动前可摘下眼镜或佩戴运动眼镜，降低损坏风险。
- 明确告知对方自己佩戴眼镜，提醒对方注意。
事后处理：
- 保留证据（如现场照片、视频、证人证言）。
- 协商解决：若对方无过错，可自行承担损失；若对方有过错，可要求赔偿。
- 诉讼途径：若协商无果，可向法院起诉，由法院根据过错程度判决赔偿责任。
总结：打篮球碰坏眼镜是否需要赔偿，需结合具体场景判断。若碰撞属于合理风险且无故意或重大过失，则无需赔偿；若存在故意或重大过失，则需赔偿。建议根据实际情况选择协商或诉讼途径解决纠纷。如有进一步疑问，可直接向我咨询。