结论：剐蹭事故没告知对方是否算肇事逃逸，需根据具体情况判断，若明知发生事故却故意离开且未履行告知义务，可能构成肇事逃逸；若因疏忽未察觉或已履行必要告知义务，则一般不构成。以下从不同角度详细分析：
一、构成肇事逃逸的情形
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，肇事逃逸的核心要件包括：明知发生事故、为逃避法律追究而离开现场、未履行告知义务。若满足以下条件，可能被认定为肇事逃逸：
- 明知发生事故：驾驶员清楚知道车辆发生了剐蹭（如听到碰撞声、看到对方车辆受损），却故意选择离开。
- 例子：在停车场倒车时剐蹭到旁边车辆，驾驶员下车查看后发现对方无人，未留纸条或联系方式直接离开，可能被认定为逃逸。
- 逃避法律追究：离开现场的目的是为了避免承担责任（如赔偿、扣分、拘留等）。
- 法律后果：若构成肇事逃逸，可能面临200-2000元罚款、12分扣分、15日以下拘留；若造成重大损失，还可能构成交通肇事罪，承担刑事责任。
二、不构成肇事逃逸的情形
若满足以下条件，一般不被认定为肇事逃逸：
- 不知情：因疏忽未察觉发生剐蹭（如轻微碰撞未产生明显声响或痕迹），且无逃避责任的故意。
- 例子：在拥堵路段缓慢行驶时，与旁边车辆发生轻微剐蹭，双方均未察觉，驾驶员继续行驶，通常不构成逃逸。
- 已履行告知义务：虽离开现场，但已通过留纸条、报警、联系保险公司等方式告知对方或相关部门。
- 例子：剐蹭后因急事需离开，在对方车辆上留下纸条注明联系方式和事故情况，或立即报警并等待交警处理，不属于逃逸。
三、特殊情形：“离开现场”的合理性
即使驾驶员离开现场，若存在以下合理理由，也可能不被认定为逃逸：
- 紧急避险：如需立即送伤者就医、避免二次事故等。
- 客观无法履行告知义务：如现场无通讯工具、语言不通等。
- 建议：即使存在合理理由，也应尽快返回现场或通过其他方式联系对方，以证明无逃避责任的故意。
四、法律建议
- 发生事故后：立即停车查看，确认是否造成损失；若对方在场，协商处理；若对方不在，留纸条或报警。
- 若已离开现场：尽快返回或联系对方，说明情况并协商赔偿；若担心被认定为逃逸，可主动报警备案。
- 争议处理：若对方指控逃逸，可提供证据（如行车记录仪、证人证言）证明无逃避责任的故意。
总结：剐蹭事故后是否构成肇事逃逸，关键在于驾驶员是否明知事故发生、是否故意逃避责任。若因疏忽未察觉或已履行告知义务，一般不构成逃逸；若故意离开且未告知，则可能面临行政或刑事处罚。如有具体疑问，可直接向我咨询。