结论：饮酒后死亡，共饮者是否担责并非绝对，而是取决于共饮者在饮酒过程中及饮酒后是否尽到了合理的注意义务和安全保障义务。若共饮者无过错行为，则通常不必担责；反之，若存在过错行为且该行为与死亡结果之间存在因果关系，则可能需要承担相应的法律责任。

详细分析：

1. 共饮者无过错行为的情况：

   • 正常饮酒且无强迫劝酒：在正常的社交范围内饮酒，没有出现过度劝酒、强迫灌酒等行为，且对不想继续饮酒的人没有持续劝诱。这种情况下，共饮者已经尽到了基本的注意义务，通常不必对饮酒者的死亡承担责任。
   • 酒后尽到合理照顾义务：饮酒过程中及结束后，共饮者对醉酒者给予了合理的照顾，如安排人员护送回家、交给家人照顾或送至医院醒酒等。若共饮者已经采取了这些措施，且没有其他过错行为，则一般不需要承担赔偿责任。
   • 无法预见且时间间隔长：若死亡结果是由于饮酒者自身特殊的身体原因（如未知疾病），且这种情况在正常情况下难以被共同饮酒人预见，特别是当死亡发生在饮酒后较长时间（如24小时）之后，且没有其他直接关联因素时，共饮者通常也不必担责。

2. 共饮者存在过错行为的情况：

   • 强迫性劝酒：若共饮者使用言语刺激、要挟或纠缠不休等方式强迫对方饮酒，导致饮酒者受到伤害或死亡，则劝酒者需承担相应责任。这是因为劝酒者的过错行为与死亡结果之间存在因果关系。
   • 明知对方不能喝酒仍劝酒：若共饮者明知对方因身体疾病等原因不宜饮酒，却仍劝其饮酒，诱发疾病或导致其他严重后果，则需承担赔偿责任。这种行为同样构成侵权，因为劝酒者未尊重对方的健康状况，且其行为与损害结果有直接关联。
   • 未将醉酒者安全护送：当饮酒者已失去或即将失去自我控制能力时，共饮者有义务将其送至医院或安全送回家中。若未履行此义务，导致醉酒者在回家途中发生意外死亡，共饮者需承担相应责任。这种行为违反了对醉酒者的照顾义务，属于过失行为。
   • 酒后驾车未劝阻：若共饮者明知饮酒者欲驾车离开，却未进行有效劝阻，导致饮酒者因酒驾发生交通事故而死亡，共饮者亦需承担部分责任。虽然共饮者未直接参与酒驾，但因其未履行劝阻义务，与酒驾导致的损害结果有一定关联。

法律建议：

• 在共同饮酒的场合中，共饮者应相互关照，确保彼此的安全。避免强迫性劝酒、明知不能喝仍劝酒、不护送醉酒者回家以及不劝阻酒后驾车等行为。
• 若不幸发生饮酒后死亡的事件，共饮者应首先保持冷静，积极配合相关部门进行调查，并根据实际情况承担相应的责任。
• 若对责任划分存在争议，建议及时寻求法律帮助，通过法律途径解决争议。

可能法律后果：

• 若共饮者存在过错行为且该行为与死亡结果之间存在因果关系，则可能需要承担民事赔偿责任，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
• 在极端情况下，若共饮者的行为构成犯罪（如过失致人死亡罪），则还可能面临刑事责任的追究。

总之，饮酒后死亡共饮者是否担责需根据具体情况进行判断。作为共饮者，应尽到合理的注意义务和安全保障义务，以避免不必要的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。