结论：酒后驾车导致死亡，能否追责共同饮酒人，主要取决于共同饮酒人在整个事件中的具体行为、是否存在过错以及是否尽到了合理的提醒、劝阻和照顾义务。在一般情况下，一同喝酒的人无需承担责任；但在特定情况下，如存在强迫性劝酒、未劝阻酒后驾车或未将醉酒者安全护送等行为，则可能需要承担相应的法律责任。
一、一般情况下的责任分析
酒驾者自担责任：
- 酒驾者作为完全民事行为能力人，明知酒后驾车的危险性仍实施该行为，导致自身死亡，应自行承担主要责任。一同喝酒的人在社交场合中共同饮酒，并未直接促使酒驾者驾车或对其驾车行为进行教唆、强迫，因此通常不承担连带责任。
无过错即无责任：
- 如果一同喝酒的人在饮酒过程中没有实施不当行为导致饮酒者醉酒，且酒后对饮酒者尽到了合理的提醒、劝阻开车以及安全照顾义务，那么他们通常不需要对酒驾者的死亡后果承担责任。
二、特殊情况下的责任认定
强迫性劝酒：
- 描述：使用“不喝不够朋友”等言语刺激对方喝酒，或在对方已明确表示不能再喝的情况下仍强行劝酒，导致饮酒者过度饮酒并处于醉酒状态。
- 责任：劝酒者可能因增加了酒后驾车的风险而需要承担一定责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
未劝阻酒后驾车：
- 描述：明知饮酒者已经喝醉，可能无法安全驾驶机动车，但没有进行有效劝阻，任由其酒后开车上路。
- 责任：一同喝酒的人因未尽到合理的提醒、劝阻义务，可能需承担相应责任。这同样基于《民法典》中关于过错责任的规定。
未将醉酒者安全护送：
- 描述：饮酒者已经明显醉酒，一同喝酒的人没有将其安全送回家中或交由其家人照顾，导致饮酒者自行酒后驾车。
- 责任：一同喝酒的人因未尽到照顾义务而存在过错，可能要承担责任。这体现了法律对共同饮酒人之间安全保障义务的要求。
三、法律依据与司法实践
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒的场合，若共同饮酒人存在过错且该过错与损害后果有因果关系，则可能需要承担相应的赔偿责任。
- 司法实践：在实际案例中，法院会根据具体情况来判断一同喝酒的人是否需要承担责任。例如，在某案例中，酒驾者组织聚餐并共同饮酒，聚餐结束后酒驾者独自驾车离去并发生交通事故死亡。法院经审理认为，同饮者明知酒驾者饮酒却放任其自行驾驶机动车离开，应对其死亡负相应的责任，并酌定同饮者承担一定比例的赔偿责任。
四、总结与建议
综上所述，酒后驾车导致死亡时，能否追责共同饮酒人取决于多种因素。为避免不必要的法律纠纷，建议在社交场合中共同饮酒时应相互提醒、劝告并确保彼此的安全。对于已经饮酒的人，应确保其不会酒后驾车，可以通过提供代驾服务、安排住宿等方式来减少酒驾的风险。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。