借条笔记鉴定在一定条件下可以鉴定时间，但存在一定局限性。具体分析如下：

1. 通过书写工具和纸张的鉴定
   如果借条使用的是特定年份生产的墨水、圆珠笔油墨或打印耗材，通过化学成分分析可以大致推断书写时间范围。例如，某些墨水成分会随时间氧化变色，实验室可通过光谱分析检测其老化程度。但这种方法需满足两个条件：

   • 书写工具具有明确的生产时间标识（如墨水批次号）；
     
   • 纸张未经过特殊处理（如防潮、防晒），否则可能影响鉴定结果。

2. 通过文件形成过程的鉴定
   若借条存在多处修改、添加内容，可通过笔迹压力、墨迹渗透深度等物理特征判断书写顺序。例如，后添加的文字可能因纸张纤维已被压缩而显示不同的墨迹扩散状态。但这种方法仅能辅助推断时间顺序，无法精确到具体日期。

3. 通过外部证据的佐证
   若借条涉及的资金往来有银行转账记录、聊天记录等时间戳证据，可结合笔记鉴定结果形成证据链。例如，借条日期晚于转账记录，但笔记鉴定显示借条实际形成时间早于转账，则可能存在日期篡改。

需特别注意的局限性：

• 笔记鉴定无法直接得出“某年某月某日”的精确结论，通常只能给出时间范围（如“书写于2018-2020年间”）；
  
• 若借条经过复印、扫描或高温处理，鉴定难度会大幅增加；
  
• 鉴定费用较高（通常数千元起），且需委托司法鉴定机构进行。

建议：若怀疑借条日期被篡改，可同步收集以下证据：

1. 资金往来凭证（转账记录、收条等）；
   
2. 借条形成时的证人证言；
   
3. 对方承认借条真实性的聊天记录或录音。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。