在没有样本对比的情况下，理论上仍然可以申请对借条笔迹的形成时间进行鉴定，但鉴定的难度和准确性会受到较大影响。以下是对这一问题的详细分析：

一、笔迹形成时间鉴定的基本原理

笔迹形成时间鉴定通常依赖于对墨水、纸张等物理和化学特性的分析，以及结合相关标准和经验来推断笔迹的大致形成时间。这种鉴定并不完全依赖于比对样本，但比对样本的存在可以大大提高鉴定的准确性和可靠性。

二、没有样本对比时的鉴定挑战

1. 准确性受限：在没有比对样本的情况下，鉴定机构只能依靠借条本身的物理和化学特性进行推断，这可能导致鉴定结果的准确性受到一定影响。因为不同时间、不同条件下形成的笔迹，其物理和化学特性可能存在相似之处，难以准确区分。
2. 误差范围增大：由于缺乏比对样本，鉴定机构在推断笔迹形成时间时可能面临更大的误差范围。这意味着鉴定结果可能只是一个大致的时间范围，而非精确到具体日期的结论。

三、鉴定流程与注意事项

1. 选择鉴定机构：应选择具备文书鉴定资质的司法鉴定机构进行鉴定。这些机构通常拥有先进的设备和技术手段，能够对借条的纸张、墨水等进行综合分析。
2. 提交鉴定申请：向受诉法院或鉴定机构提交书面的鉴定申请，明确说明需要鉴定的内容（如借条笔迹的形成时间）和申请鉴定的理由。
3. 配合鉴定工作：在鉴定过程中，应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的借条原件和其他相关信息。虽然在没有比对样本的情况下鉴定难度较大，但提供尽可能多的相关信息仍有助于提高鉴定的准确性。
4. 审查鉴定结果：仔细审查鉴定报告的内容，包括鉴定结论、依据及过程等。如有异议，可在规定时间内申请重新鉴定或补充鉴定。

四、法律建议与风险提示

1. 谨慎申请鉴定：在没有比对样本的情况下申请笔迹形成时间鉴定，应充分考虑鉴定的难度和准确性问题。如果鉴定结果对案件处理影响不大，或者存在其他更可靠的证据来源，可以考虑不申请鉴定。
2. 结合其他证据：在借贷纠纷中，除了笔迹形成时间鉴定外，还可以结合其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来证明借条的真实性和借贷关系的存在。这些证据可以相互印证，提高案件处理的准确性和公正性。
3. 咨询专业律师：在申请鉴定前或鉴定过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律意见和帮助。

总结来说，虽然没有样本对比时申请借条笔迹形成时间鉴定的难度较大且准确性可能受限，但在特定情况下仍然可以尝试申请。在申请过程中，应选择具备资质的鉴定机构、积极配合鉴定工作，并结合其他证据来提高案件处理的准确性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。