借条字迹形成时间对比样本时间差超过三年，在司法鉴定中确实会面临一定的挑战，但并非绝对不能使用。以下从几个角度为你详细分析：

1. 司法鉴定的可行性：

   • 理论上，司法鉴定机构可以通过技术手段对借条的字迹形成时间进行鉴定，即使时间差超过三年。然而，随着时间推移，字迹的物理和化学特性会发生变化，这增加了鉴定的难度和不确定性。
   • 鉴定机构通常会考虑样本的保存条件、纸张类型、墨水种类等多种因素，以评估鉴定的可行性和准确性。如果样本保存得当，且鉴定机构具备相应的技术能力和经验，那么即使时间差较大，也有可能得出相对准确的鉴定结果。

2. 鉴定结果的法律效力：

   • 即使鉴定机构出具了鉴定报告，其法律效力也需由法院根据具体情况进行认定。法院会综合考虑鉴定机构的资质、鉴定过程的合法性、鉴定结论的合理性等因素，来决定是否采纳该鉴定报告作为证据。
   • 如果鉴定报告存在瑕疵或不确定性，法院可能会要求重新鉴定或不予采纳。因此，即使时间差超过三年，也不能保证鉴定结果一定能被法院采纳。

3. 实际案例中的考量：

   • 在实际案例中，法院会结合其他证据来综合判断借条的真实性和有效性。例如，如果借条上有双方的签字或盖章，且有其他证据（如转账记录、聊天记录等）佐证借款事实的存在，那么即使字迹形成时间鉴定存在困难，法院也可能认定借条的有效性。
   • 另一方面，如果借条存在疑点（如字迹模糊、内容矛盾等），且无法提供其他有力证据支持借款事实，那么即使进行了字迹形成时间鉴定，也可能无法改变法院对借条真实性的判断。

4. 建议与注意事项：

   • 如果你面临涉及借条字迹形成时间的纠纷，建议首先咨询专业的司法鉴定机构，了解鉴定的可行性和准确性。同时，也要考虑鉴定成本和时间成本等因素。
   • 在诉讼过程中，除了字迹形成时间鉴定外，还应积极收集其他证据来支持自己的主张。例如，可以提供转账记录、聊天记录、证人证言等证据来佐证借款事实的存在。
   • 如果借条存在疑点或争议点较多，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据你的具体情况提供法律建议和诉讼策略，帮助你更好地维护自己的合法权益。

总结来说，借条字迹形成时间对比样本时间差超过三年并不意味着绝对不能使用或鉴定无效。在实际操作中，需要综合考虑多种因素来评估鉴定的可行性和准确性，并结合其他证据来综合判断借条的真实性和有效性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。