如果鉴定机构鉴定出借条中借款内容是一支笔形成，但借款人签字和时间不是，这可能意味着借条存在被篡改或伪造的情况。针对这一鉴定结果，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 借条的真实性问题

1. 鉴定结论的意义：鉴定机构的专业鉴定结论具有法律效力，是判断借条真实性的重要依据。如果鉴定结果显示借款内容与签字、时间不是同一支笔形成，那么借条的真实性就受到了质疑。
2. 可能的情况：这种情况可能表明，借条的借款内容是在某个时间点书写，而签字和时间则是在另一个时间点添加或篡改的。这有可能是为了伪造证据或掩盖真相。

二. 法律后果

1. 对借款人的影响：如果借条被认定为伪造或篡改，那么借款人可能无需承担借条上所载明的还款责任。因为伪造或篡改的借条不能作为合法有效的债权凭证。
2. 对出借人的影响：出借人如果持有伪造或篡改的借条，可能会面临无法追回借款的风险。同时，如果出借人明知借条是伪造或篡改的还故意使用，还可能涉嫌诈骗等违法行为。

三. 后续处理建议

1. 核实鉴定结论：首先，建议双方核实鉴定结论的准确性，确保鉴定过程合法、公正，鉴定结论科学、可靠。
2. 协商解决：如果借条确实存在问题，双方可以尝试通过协商的方式解决纠纷。例如，借款人可以提出合理的还款方案，出借人可以考虑给予一定的宽限或减免。
3. 法律途径：如果协商无果，双方可以通过法律途径解决纠纷。出借人可以提起诉讼，要求借款人还款；借款人也可以提起反诉，要求确认借条无效或撤销借条。

我建议，双方在处理此类纠纷时，应保持冷静、理性，尊重事实、尊重法律。如有进一步需要，您可以继续咨询我。