在解答您关于“意定监护和遗嘱哪个优先”的问题时，我们首先要明确意定监护和遗嘱的法律定义及其各自的作用范围。
意定监护，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，是指具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。这一制度的核心在于，当被监护人因年老、疾病、意外等原因导致部分或完全丧失民事行为能力时，由事先确定的监护人履行监护职责，保障被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。意定监护的效力是优先于法定监护的，它体现了对被监护人自主意愿的尊重。
遗嘱，则是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式处分其个人财产或者处理其他事务，并在其死亡时发生效力的单方法律行为。遗嘱主要关注的是遗嘱人死亡后其财产的分配问题。
现在，我们来对比这两者的优先级：
作用时间点不同：意定监护是在被监护人丧失或部分丧失民事行为能力时生效，主要关注的是被监护人在世时的权益保障；而遗嘱则是在遗嘱人死亡时生效，关注的是遗嘱人死亡后财产的分配。
法律效力范围不同：意定监护涉及的是被监护人的人身照顾、医疗救护、财产保护、权益维护等多方面事务；遗嘱则主要涉及财产分配。
优先级判断：由于意定监护和遗嘱在作用时间点、法律效力范围上存在显著差异，它们之间并不构成直接的优先级关系。意定监护是在被监护人生前发挥作用的制度，而遗嘱是在遗嘱人死后发挥作用的制度。因此，无法简单地说意定监护优先于遗嘱，或者遗嘱优先于意定监护。
结论：意定监护和遗嘱各自在不同的法律领域和时间段内发挥作用，它们之间不存在直接的优先级关系。意定监护主要关注被监护人在世时的权益保障，而遗嘱则关注遗嘱人死亡后财产的分配。因此，在选择使用哪种制度时，应根据个人的具体需求和情况来决定。如果您需要更详细的法律建议或咨询，建议咨询专业的法律人士或机构。