结论：小三以孩子要挟要钱的行为，是否构成诈骗，需根据具体情况判断，一般可能涉及敲诈勒索，而非诈骗，但也不排除在某些特定情境下构成诈骗的可能。

分析如下：

1. 敲诈勒索的角度：

   • 定义：敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 应用：在此情况下，如果小三以孩子的抚养权、探视权或其他相关权益为要挟，向孩子的父亲或其他相关人员索要钱财，且这种要挟行为具有非法性，即小三并无合法依据要求这些钱财，那么这种行为很可能构成敲诈勒索。

2. 诈骗的角度：

   • 定义：诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。
   • 应用与区分：诈骗通常涉及虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识自愿交付财物。如果小三在索要钱财的过程中，虚构了某些事实（如孩子的健康状况、教育需求等）或隐瞒了真相（如孩子并非对方亲生等），且这些虚构或隐瞒的事实直接导致了对方交付钱财，那么这种行为可能构成诈骗。但需要注意的是，在大多数以孩子为要挟的索财行为中，小三并未虚构或隐瞒关于孩子的核心事实，而是直接利用孩子的存在或相关权益进行要挟，因此更倾向于构成敲诈勒索。

法律建议：

• 收集证据：如果面临此类情况，首先应收集所有可能的证据，包括聊天记录、录音、视频等，以证明小三的要挟行为及其索要钱财的事实。
• 咨询律师：及时咨询专业律师，根据具体情况评估行为的法律性质，并制定相应的应对策略。
• 报警处理：如果认为小三的行为构成犯罪，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并依法处理。

可能后果：

• 刑事责任：如果小三的行为被认定为敲诈勒索或诈骗，且数额较大或情节严重，可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 民事责任：除了刑事责任外，小三还可能因侵犯他人合法权益而承担民事责任，如返还非法所得、赔偿损失等。

特殊情况说明：

• 如果小三与孩子的父亲之间存在合法的婚姻关系或同居关系，且索要钱财的行为与孩子的抚养、教育等合法支出相关，那么这种行为可能不构成犯罪，而是属于家庭内部的财务纠纷。但即便如此，如果索要钱财的方式或数额超出了合理范围，仍可能引发法律争议。

总之，小三以孩子要挟要钱的行为是否构成诈骗或敲诈勒索，需根据具体情况进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。